Cтраница 3
Возрастающее значение химизации народного хозяйства вызывает необходимость более быстрых темпов развития ее материальной базы - химической промышленности в целом и промышленности синтетических материалов в особенности. Преодоление сложившегося в последний период отставания химической промышленности в удовлетворении нужд многих отраслей народного хозяйства является актуальнейшей народнохозяйственной проблемой, для решения которой наша, страна в настоящее время располагает всеми необходимыми условиями, главными из которых являются: наличие высококвалифицированных кадров - рабочих, инженеров, техников и научных работников; высокие достижения советской химической науки и техники; мощная сырьевая база, представленная огромными запасами разнообразного сырья для всех отраслей химической промышленности; развитое машиностроение, способное обеспечить химические предприятия всеми современными машинами и аппаратурой; быстроразвиваю-щиеся энергетическая и топливная базы, обеспечивающие химическую промышленность разнообразными видами энергии и тепла. [31]
В целом знакомство с сегодняшним состоянием номенклатуры органических соединений за рубежом еще больше укрепило наше убеждение в том, что состояние это неудовлетворительно, что назрела необходимость упорядочения этого вопроса. Вместе с тем из сказанного выше ясно, что Международная комиссия по номенклатуре занята пока в основном обобщением существующей практики. Так как интересы дальнейшего развития советской химической науки, нужды реферативного журнала Химия требуют неотложного упорядочения номенклатурных вопросов в нашей стране, - инициативу должны взять на себя советские химики и начать работу по упорядочению отечественной номенклатуры органических соединений. Авторы надеются, что изложенный в данной книге проект мог бы послужить базой для такой работы, ибо этот проект учитывает и сохраняет основные принципы общепринятой в настоящее время номенклатуры, устраняя моменты ее непоследовательности и противоречивости. [32]
Сразу же после Октябрьской революции, в самые тяжелые годы ( 1918 - 1920), по предложению В. И. Ленина химической науке и промышленности была оказана громадная по тем временам помощь. Впервые в государственном масштабе была проведена организационная работа по созданию научно-исследовательских центров - лабораторий и институтов, сыгравших в дальнейшем решающую роль в развитии советской химической науки и промышленности. [33]
Возглавляющее советскую химическую науку ОХН АН СССР вплоть до последних лет, сосредоточив свое внимание на практических задачах, не придавало должного значения коренным теоретическим вопросам химической науки, вовсе не интересовалось ее исторической и методологической сторонами. Совершенно неуязвимой считалась та точка зрения, что в химии нужно не теоретизировать, а экспериментировать, что история химии - это только даты тех или иных открытий и что химическая наука как естественная наука сама по себе материалистична и не нуждается в философском анализе. На деле это повело к тому, что ОХН АН СССР оказалось на поводу у буржуазной химической науки, предало забвению гениальное бутлеровское учение, стало главной базой для культивирования духа раболепия и махизма в советской химической науке. [34]
Как я уже говорил в первом выступлении, возможность достижения указанных целей обеспечена только монополией ингольдистов-паулингистов в советской химической науке. Настоящее совещание - это беспрецедентный пример научно-методологической дискуссии, когда организация ее, постановочный доклад и проект резолюции находятся полностью в руках не критикующей ошибки, но повинной в этих ошибках группы ученых. Повинные в тяжелых ошибках культивирования духа раболепия и махизма в советской химической науке товарищи чувствуют себя на этом совещании хозяевами положения: они далеки от прямой большевистской самокритики и не стесняются в средствах для дискредитации своих противников. [35]
Мне хочется обратить внимание совещания па еще одно условие, необходимое для полного разгрома антинаучной теории резонанса. Это условие заключается в том, что борьба химиков должна быть поддержана борьбой физиков, а этого до сих пор не было. Волъкенштейна, который сотрудничает с химиками, не поддержали химиков в их борьбе за передовую советскую химическую науку. [36]
Необходимо в кратчайший срок создать новые советские учебники по органической химии для втузов, университетов и пединститутов. Здесь я позволю себе упрекнуть наших многоуважаемых ученых, ведущих ученых нашей страны, которые не создали современного учебника органической химии. Мы прибегаем или к устаревшим пособиям, например Чичибабина, или пользуемся переводными книгами. В новых учебниках должны найти достаточное отражение достижения передовой советской химической науки, а также получить правильное освещение методологические проблемы химии. Эти новые учебники должны быть проникнуты духом партийности, идеями Маркса-Энгельса - Ленина-Сталина, философией диалектического материализма. [37]
В шуме выступлений вышеупомянутых отчаянных инголъдистов-паулингистов созданы благоприятные условия для направления совещания в сторону одобрения порочного доклада комиссии ОХН АН СССР. Привыкшие к пользованию мезомерно-резонансвой теорией товарищи, например Б. А. Арбузов, Темникова, Залесская, Левкоев, Вомпе, Порай-Кошиц, одобрили доклад, так как он дал им возможность сохранить свои навыки. Воспрял духом дедушка русской мезомерии Измаильский, устремился к изданию якобы бутлеровского по духу, но написанного на языке Ингольда и Паулипга учебника Сергеев. Более чем осторожно прозвучала критика доклада в выступлениях Данилова, Петрова, Шилова, Зимакова, Татевского. Заветная цель ингольдистов-паулингистов - одобрение доклада и тем самым получение общественной санкции на подавление своих противников - близка к достижению. Однако недолговременна купцова радость. Ингольдисты-паулингисты могут затормозить, но не смогут остановить развитие передовой, бутлеровской, диалектико-матеррталистической, советской химической науки. [38]