Cтраница 2
Для обеспечения оптимального плана обновления техники в сферу ПЭП должно быть выделено 84 млн. руб. капитальных вложений. В таком плане традиционный продукт не будет производиться вообще, а эффективный будет производиться на новой технике в объеме 120 тыс. т / год, на ранее созданной технике - ЗО тыс. т / год. [16]
Рассмотренные выше общие принципы эффективного обновления техники применимы для различных отраслей. [17]
В соответствии с принципом оптимального обновления техники, производство керамических труб, взамен которых может быть использован дренаж из полиэтилена, экономически неоправдано. Только ограниченность полиэтилена не позволяет прекратить эксплуатацию этих производств. [18]
Кроме того, значительным тормозом обновления техники является обилие средств на капитальный ремонт. Создание централизованных фондов капитального ремонта не способствует их экономному расходованию. [19]
В соответствия с требованиями оптимальности обновления техники в сфере ПТП выведена из эксплуатации ранее созданная техника с текущими издержками, превышающими 1600 руб. / т, с годовым объемом производства продукции 2О тыс. т / год, и введена новая техника с таким же годовым объемом. [20]
Более подробно вопрос стимулирования ценами эффективного обновления техники будет рассмотрен в гл. [21]
Она не соответствует современным темпам обновления техники производства. Значительная доля основных фондов выбывает из строя, не находя вообще никакой замены. [22]
По I варианту расширением предприятия без обновления техники обеспечивается ( только фактором увеличения мощности в 2 раза) снижение себестоимости единицы продукции с 4 до 3 5 руб. и удельных капитальных вложений с 5 до 4 5 руб. Следовательно, по I варианту не требуется определять срок окупаемости дополнительных капитальных вложений. [23]
По мнению Ф. А. Дронова, экономический смысл обновления техники сводится к выбору и внедрению в производство наиболее продуктивных типов машин. [24]
Влияние регионального фактора при решении вопроса обновления техники рассматривается здесь с помощью многопродуктовой статической модели оптимального плана, развивающей модель раздела 1.2. В этой модели минимизируются предстоящие текущие затраты на производство заданного по объему и ассортименту продукта. Помимо ресурса капитальных вложений в создание новой техники и ресурса ранее созданной неремонтируемой техники в ней учитывается ограниченность ресурса относительно пучшего местоположения для вьшуска продукции. [25]
Прошедшие 45 лет характеризуются реконструкцией и обновлением техники, созданием и внедрением новой непрерывной технологии спирта, значительным увеличением единичной мощности всей аппаратуры и концентрацией промышленного производства. [26]
Результаты данного примера не противоречат общим положениям оптимального обновления техники. [27]
Для учета качества вьшускаемои продукции в механизме оптимального обновления техники примем, что любой продукт в зависимости от уровня качества и степени удовлетворения общественной потребности обеспечивает обществу определенный полезный результат. Продукт более высокого качества дает больший полезный результат, и наоборот. Ясно, что продукт, не имеющий общественной потребности, дает нулевой полезный результат независимо от его качественных характеристик. [28]
Можно представить три варианта отклонения от оптимального плана обновления техники, когда текущие издержки на замыкающей технике оказываются выше приведенных затрат на новой технике: 1) новой техники вводится меньше, чем необходимо по оптимальному плану для удовлетворения общественной потребности в продукте; 2) nptr оптимальном объеме ввода новой техники изношенна я техника не выводится из эксплуатации и вся техника используется на полную мощность - объем производства продукции выше, чем общественная потребность в ней; 3) при таком же объеме новой и действующей техники мощности всей техники используются не полностью, чтобы объем производства продукции соответствовал общественной потребности в ней. [29]
Монополисты получают хотя бы временно выгоду от торможения обновления техники и технологии. [30]