Определение - ошибка
Cтраница 3
При определении ошибки механизма, происходящей от ошибки в размере дезаксиала, жестко закрепляя кривошип 2, величину дезаксиала делают переменной. Этого можно достигнуть или сделав направляющую ползуна В перемешающейся по направлению, перпендикулярному направлению поступательной пары, или заставив кривошип, потерявший способность вращаться, передвигаться по направлению, перпендикулярному направлению поступательной пары. [31]
При определении ошибок суммы и разности вначале определяют предельную абсолютную ошибку, а затем предельную относительную ошибку. [32]
При определении ошибки оценки величины корреляционной функции отличие от предыдущих случаев состоит в том, что оценка является случайной функцией, а не случайной величиной. [33]
Сельсин для определения ошибки представ. Если выходной сигнал сельсина непосредственно подается в опережающие контуры, то коррекция будет неэффективна, так как эти контуры будут реагировать на несущую частоту, а не на частоту модуляции, которая содержит сигнал информации. [34]
Такой способ определения ошибок позволяет сравнивать различные методы. Очевидно, что самый лучший метод характеризуется наименьшей величиной S. Средняя погрешность может быть определена следующим образом. [35]
Рассматривается возможность определения ошибки воспроизводимости по текущим измерениям, состоящим из неодинакового числа параллельных определений. [36]
Графоаналитический метод определения ошибок механизмов основан на определении частных ошибок построением планов малых перемещений для преобразованного механизма. Преобразование механизма состоит в том, что ведущее звено считают неподвижным, а звено, имеющее ошибку, делают ведущим с направлением движения, совпадающим с направлением изменения размера из-за ошибки. [37]
Графоаналитический метод определения ошибок положения механизмов применим также для определения ошибок механизмов с зазорами в низших кинематических парах и механизмов с высшими парами. В первом случае для определения ошибки положения необходимо знать, в каком направлении выбирается зазор. Это направление соответствует направлению действия реакции в кинематической паре, которое определяется при силовом расчете механизма. [38]
Рассмотрим способ определения ошибки результата косвенного измерения по известным ошибкам результатов прямых измерений для двух простейших случаев, введя предварительно понятия абсолютных и относительных ошибок. [39]
Часто при определении ошибок рассматриваемой функции приходится учитывать еще ошибки исходных данных т сх. [40]
 |
К аппроксимации характеристики идеальной задержки схемной функцией пятого порядка. [41] |
При введенном модифицированном определении ошибки схемы (5.199) градиент целевой функции не равен в точности нулю, хотя последующие итерации сходятся. [42]
Наконец, для определения ошибки, возникающей при отборе пробы, проводят ряд анализов из параллельно отобранных проб. [43]
В таких случаях определение ошибок наиболее трудно. Кроме того, малая аналитическая ошибка может вызвать самые различные эффекты в различных частях кривой. Аналогично, точки в области w - 0 и ге-2 нельзя использовать в уравнениях ( 5 - 15) и ( 5 - 17) соответственно. Однако переменные, используемые для этих зависимостей и для расчета констант устойчивости посредством кривых, в которых обе оси нормализованы, гораздо более сложные, чем функции для одной нормализованной абсциссы. [44]
Таким образом, определение ошибок соосности сводится к нахождению линейных размеров с помощью универсальных инструментов, описанных в следующих разделах. В табл. 2 приведены данные о точности каждого способа. [45]
Страницы: 1 2 3 4