Оценка - эффективность - внедрение
Cтраница 2
 |
Зависимость себестоимости единицы продукции от объемов выпуска для ручного и автоматизированного труда. [16] |
Поэтому переход к ГПС требует строгого обоснования с оценкой эффективности внедрения. [17]
Локальный расчет экономического эффекта по каждой функциональной подсистеме, тому или иному технологическому объекту, имеющему вполне определенную систему показателей внутризаводского хозрасчета, составить несложно, так как в этом случае можно руководствоваться основными положениями / 2 / оценки эффективности внедрения новой техники. [18]
Калькуляционные сравнения используются для: 1) непосредственного выявления резервов снижения затрат на производство сравниваемых изделий; 2) оценки достигнутого уровня себестоимости; 3) определения отраслевой себестоимости и цены изделий; 4) решения вопроса о размещении производства отдельных изделий; 5) расчета и оценки эффективности внедрения новой техники. [19]
Определение экономической эффективности внедрения нов техники в масштабе скважины ( единицы готовой продукщ бурового предприятия) позволяет наиболее точно и пол. Для оценки эффективности внедрения н вой техники с учетом специфики геологических особенное бурения весь разрез скважины рационально разбить на р интервалов, исходя из сложности и трудоемкости бурения ка дого из них. [20]
При оценке эффективности внедрения новых технологических процессов необходимо сопоставлять следующие экономические показатели: общие капитальные затраты, среднегодовую себестоимость до и после внедрения нового технологического процесса, долю ручного труда. [21]
Преимущество таких сравнений заключается в том, что на результаты сравнения не влияют изменения структуры продукции и производства за счет введенных в эксплуатацию новых производств. При этом достигается идентичность оценки эффективности внедрения новой техники и эффективности промышленного производства по предприятию и объединению в целом. [22]
Соотношение между сравнительным увеличением капитальных вложений и получаемой годовой экономией в результате снижения себестоимости продукции определяется показателем срока окупаемости капитальных затрат. Этот показатель принят в качестве основного критерия при оценке эффективности внедрения новой техники. [23]
Зависимость результатов бурения от геологических условий проходки скважин требует тщательного выбора объектов исследования и базы для сравнения с целью их сопоставимости. А так как геологические условия бурения каждой скважины индивидуальны, оценку эффективности внедрения новой техники в бурении следует вести поинтервально с учетом стратиграфических делений. [24]
Соотношение между сравнительным увеличением капитальных вложений и получаемой годовой экономией на себестоимости продукции определяется показателем срока окупаемости капитальных затрат. Этот показатель принят в настоящее время в качестве основного критерия при оценке эффективности внедрения новой техники и автоматики. [25]
Кроме того, нормативы материального поощрения разрабатываются в расчете на пятилетний срок. В условиях пятилетнего планирования анализ влияния новых производств на экономику предприятия по каждой пятилетке является необходимым условием оценки эффективности внедрения достижений научно-технического прогресса в производство. [26]
Потери, вызываемые эксплуатацией вышедших из ремонта машин, были значительно больше той экономии, которая достигалась на затратах по их ремонту. Оценка эффективности внедрения новых методов ремонта обязательно должна производиться применительно к использованию выпущенных из ремонта машин в процессе эксплуатации. [27]
Особое внимание уделяется новым видам реакторов с применением ультразвуковых, электромагнитных и других способов интенсификации физико-химических процессов. Рассматриваются реакторы с вихревым слоем ферромагнитных частиц, приводимых в движение вращающимся магнитным полем, и вопросы их применения в непрерывных процессах производства смазок. Дается оценка тохнико-экономической эффективности внедрения непрерывных процессов. [28]
По их мнению, именно этими факторами определяется основная экономическая эффективность применения испытателей пластов. Однако в действующих методических инструкциях вопросы экономической оценки применения ИП с учетом решения геологоразведочных задач не разработаны. Дальнейшее совершенствование методики оценки эффективности внедрения ИП должно идти по принципу учета как эксплуатационных расходов, так и эффекта от ускорения испытания разведочных скважин и ввода в эксплуатацию продуктивных разведочных площадей. [29]
Рассмотрены принципы и структура управления, территориальная организация системы и экономика транспорта и хранения нефти и газа. Описана материально-техническая база, показаны пути и средства интенсификации и повышения эффективности производства. Уделено внимание современным методам планирования нефтегазоснабжения и оценке эффективности внедрения новой техники в системе транспорта и хранения нефти и газа. [30]
Страницы: 1 2 3