Cтраница 3
Обе эти формулы были предложены на основании кислых свойств аскорбиновой кислоты, способности давать красное окрашивание с хлорным железом и образовывать динитрофенилгидразон при действии нитро-фенилгидразина. Авторы формул ( 1) и ( 2) получили при окислении аскорбиновой кислоты триоксимасляную кислоту, которая может образоваться только из энольной формы а-дикетокислоты. Авторы формул ( 3) и ( 4) на основании отсутствия реакции с орто-аминами с образованием азинов предпочли формулу ( 3) с несоседним положением карбонильных групп, но в последнем случае было трудно объяснить образование при окислении триоксимасляной кислоты. Ясно, что обе формулы, как не объясняющие всех химических свойств аскорбиновой кислоты, оказались неудовлетворительными. [31]
В работе С. Н. Нумерова [36] дан расчет двух плотин - прямоугольного и трапецеидального сечения. В этой же работе есть параграф, посвященный применению метода электрогидродинамических аналогий ( ЭГДА) для построения сетки движения. В работах [74, 75] тем же методом рассмотрены задачи о береговых дренах, которые укладываются параллельно берегу водохранилища или канала, на проницаемом основании бесконечной и конечной глубины, с наличием испарения или инфильтрации на части свободной поверхности. Работа [76] посвящена задаче о фильтрации через земляную плотину с наклонным верховым откосом и горизонтальным дренажем на бесконечно глубоком проницаемом основании. В работах [35, 77] приведены таблицы вспомогательных функций, входящих в выведенные автором формулы. [32]
Заявитель, должен внимательно относиться к запросам экспертизы и обязан направлять требуемые материалы в месячный срок с момента получения запроса. При неполучении от заявителя ответа на запрос экспертизы по прошествии шести месяцев заявка считается отклоненной. Госкомитету в случае необходимости предоставлено право вызывать автора для участия в рассмотрении его заявки. Вызов автора для участия в рассмотрении его заявки признается, как правило, необходимым в следующих случаях: а) для выяснения сущности изобретения, если оно осталось неясным и после изучения дополнительно затребованных от автора материалов; б) для составления совместно - с автором формулы изобретения, если переписка по этому вопросу не даст возможности прийти к соглашению с автором; в) для решения других принципиальных вопросов, касающихся патентной литературы, противопоставляемой заявке, или заключений о возможности использования предполагаемого изобретения. [33]
Авторы формулы ( 3) оставляют вопрос усталости железа в стороне и исходят из соображений относительно степени достоверности в определении усилий, вызываемых подвижной нагрузкой. Основываясь на совершенно правильном положении, что напряжения, вызываемые подвижной нагрузкой, известны нам с гораздо меньшей достоверностью, чем напряжения от постоянных сил, и что они наверное больше напряжений, которые та же нагрузка вызвала бы при статическом действии, авторы формулы ( 3) предлагают при определении сечений стержней множить усилия, вызываемые подвижной нагрузкой, на некоторый коэффициент приведения ( ударный коэффициент) 1 а, больший единицы. Сравнивая действие подвижной нагрузки с действием внезапно приложенной силы, заключают, что величина коэффициента а должна зависеть от продолжительности того промежутка времени, за который происходит в рассчитываемом стержне изменение усилия от Wmin к Wmax. Таким путем приходят к заключению, что величина а должна быть назначаема в зависимости от длины того участка по пролету моста, который должен быть загружен подвижной нагрузкой для получения / / тах в рассчитываемом стержне. Чем эта длина меньше, тем большим должен быть выбран ударный коэффициент 1 а. Авторами формул вида ( 3) 2) предложен целый ряд значений постоянного напряжения R0 и ряд формул для определения коэффициента а в зависимости от длины загружаемого участка. [34]