Cтраница 2
Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства - писали Маркс и Энгельс - создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. [16]
Буржуазия, будучи в то время прогрессивным классом, выступала против феодализма, тормозившего развитие производит, сил. [17]
Буржуазия, - подчеркивается в Манифесте Коммунистической партии, - повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. [18]
Буржуазия всего мира и ее идеологи встретили Октябрьскую социалистическую революцию утверждением, что она незаконна и должна потерпеть поражение. Буржуазная американская газета Нью-Йорк тайме в 1917 - 1919 гг. девяносто один раз сообщала, что Советская власть доживает последние дни. [19]
Буржуазия и соглашательские партии выступали с лживыми утверждениями о том, что с созданием национального государства уже завершены основные задачи, стоящие перед польским народом. Соглашательские партии к тому же утверждали, что исторически Польша якобы вступила в период демократии и парламентаризма, исключающих необходимость борьбы за диктатуру пролетариата, что политические силы, добивающиеся установления власти Советов, толкают Польшу на путь анархии, а стране нужно в первую очередь установление порядка и спокойствия, созыв Учредительного сейма. [20]
Буржуазия в капиталистических странах подкармливает отдельные верхушечные слои рабочих с целью подкупа. [21]
Буржуазии для развития ее промышленности нужна была наука, которая исследовала бы свойства физических тел и формы проявления сил природы. [22]
Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений. [23]
Буржуазия, правда, об этом сожалеет, и с полным основанием: ведь при прежних отношениях она была почти застрахована от восстания рабочих. Буржуа эксплуатировал своих рабочих и властвовал над ними сколько ему было угодно и мог еще вдобавок рассчитывать на повиновение, благодарность и любовь этих простаков, если, помимо платы, проявлял некоторую приветливость, которая ему ничего не стоила, или делал незначительные уступки, якобы исключительно по своей необычайной самоотверженной сердечной доброте, хотя все ото вместе не составляло и десятой доли того, что он обязан был сделать. Правда, как отдельное лицо, поставленное в условия, не им созданные, он, может быть, и выполнял, хотя бы отчасти, свои обязанности; но как член правящего класса, который уже в силу того, что он является правящим, несет ответственность за положение всей нации и обязан заботиться об общих интересах, буржуа ничего не делал из того, к чему его обязывало это положение, а только еще дополнительно эксплуатировал всю нацию в целом в своих собственных, частных интересах. При патриархальных отношениях, лицемерно прикрывавших рабство рабочих, рабочий не мог не оставаться простым обывателем, духовно мертвым, не сознающим своих собственных интересов. Лишь когда наступило отчуждение между ним и его работодателем, когда стало очевидным, что последнего связывает с ним только личная заинтересованность, только погоня за прибылью, когда мнимые добросердечные отношения, не выдержав ничтожнейшего испытания, совершенно исчезли, лишь тогда рабочий начал понимать свое положение и свои интересы и развиваться самостоятельно, лишь тогда он перестал рабски следовать за буржуазией в своих идеях, чувствах и требованиях. [24]
Буржуазия говорит среднему ( и даже мелкому) крестьянину: мы тебе продадим дешевую землю, дешевые плуги, а ты нам продай свою душу, ты за это откажись от борьбы против всех богатых. [25]
Буржуазия пыталась, разумеется безуспешно, изобразить перед рабочими таких людей, как Роберте и агенты союза, которые, вполне естественно, существовали на средства союза, ловкими мошенниками, выманивающими у них, бедных рабочих, последний грош. Когда видишь это безумие имущего класса, когда видишь, насколько ослеплен он своими временными выгодами, насколько не замечает он самых красноречивых знамений времени, действительно теряешь всякую надежду на мирное разрешение социального вопроса для Англии. Единственным возможным выходом остается насильственная революция, и она, несомненно, не заставит себя долго ждать. [26]
Буржуазия не заинтересована и не способна действительно до конца провести декларируемые ею для привлечения народных масс требования свободы, равенства и братства. Не допустить трудящихся к управлению страной, подавить их политическую активность и фактически лишить их гражданских прав, упрочить бюрократическую машину - таковы задачи буржуазии с момента прихода ее к власти. Блестящий анализ этой линии дан в публикуемых в издании работах Маркса Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта и Гражданская война во Франции. Чем дальше идет процесс капиталистического развития, тем больше власть буржуазии приобретает псевдодемократический, антинародный характер. Лишь революционный пролетариат способен создать подлинно народную власть, осуществить широкую демократизацию общества. [27]
Буржуазия возвестила евалгалие материального наслаждения и теперь удивляется, что это учение находит сторонников среди пас, пролетариев ( стр. [28]
Буржуазия начинает свое историческое развитие с таким пролетариатом, который, в свою очередь, является остатком пролетариата феодальных времен. В ходе своего исторического развития буржуазия неизбежно развивает свой антагонистический характер, который вначале более или менее замаскирован, существует лишь в скрытом состоянии. [29]
Буржуазии, понятное дело, только того и надо, чтобы как можно больше средних и мелких крестьян тянулось за богатыми, чтобы они верили в возможность избавиться от нужды без борьбы с буржуазией, чтобы они надеялись на свое усердие, на свою прижимистость, на свое обогащение, а не на союз с деревенскими и городскими рабочими. Буржуазия всеми силами старается поддерживать эту обманчивую веру и надежду в мужике, старается убаюкать его всякими сладкими речами. [30]