Получение - однозначный результат
Cтраница 3
В настоящем обзоре кратко рассматривается механизм возникновения рентгеновских спектров поглощения и испускания для идеального случая свободного атома, а также для металлов и других твердых тел. Описаны методы определения электронных энергетических уровней и истинного распределения электронов на основании рентгеновских спектров. Особое внимание уделено трудностям, которые возникают при интерпретации опытных данных и иногда препятствуют получению однозначных результатов. Вслед за кратким обзором техники эксперимента приводится несколько типичных примеров. [31]
Что касается контроля толщины покрытий, то эта задача все чаще решается с помощью физических методов, обычно - неразрушающих. Однако значительное место продолжают занимать химические методы, основанные на различных способах растворения покрытия. Отсутствие четкой границы раздела между покрытием и основой, на которую оно нанесено, часто затрудняет получение однозначных результатов даже при регламентации условий выполнения измерений. Задача еще более усложняется при контроле многослойных покрытий. [32]
Он заключается в последовательном приближении кривой решения на машине к экспериментальным кривым. Одновременный поиск нескольких констант скоростей методом проб и ошибок ( для сложных реакций) часто не приводит к получению однозначного результата. Поэтому нужно заранее оценить порядок величин констант скоростей отдельных стадий реакции. [33]
Следует отметить, что все варианты метода вычитания, используемые для групповой идентификации, просты, надежны и могут быть легко воспроизведены в любой химической лаборатории. Тем не менее было бы ошибкой считать, что применение метода вычитания требует минимальных усилий со стороны исследователя. Возможность побочных реакций и отсутствие подробных сведениий о взаимодействии реагентов с ЛОС различных классов затрудняет идентификацию, и для получения однозначных результатов следует применять различные реагенты ( табл. V.2) в различных сочетаниях. [34]
В гомогенной кинетике преобладают эстафетные цепи. Сходным образом можно истолковать данные Г. И. Андриановой по влиянию меченых олефинов на скорость крекинга нормального октана на алюмосиликатных катализаторах [22] и явления индукции при окислении смесей о киси этилена с ацетальдегидом. Во псех этих случаях результаты не являются однозначными. Получение однозначных результатов в этом и других случаях вполне выполнимо и, вероятно, не потребует особенно большого времени. [35]
Температуры начала кристаллизации в некоторых случаях могут быть определены визуально, путем наблюдения за исчезновением и появлением кристаллической фазы при нагревании и охлаждении исследуемого вещества. Наблюдение повторяют до получения близких температурных значений, идущих непосредственно друг за другом. Температуре превращения будет отвечать среднее из двух последних измерений. Для получения однозначных результатов исследуемые образцы охлаждают и нагревают по возможности с одинаковой скоростью и при непрерывном перемешивании. Перемешивание расплава обеспечивает образование мелких кристаллов, что способствует сравнительно быстрому приближению к равновесию в системе. Получив таким образом ряд значений температур, отвечающих началу кристаллизации смесей, при соответствующем изменении концентрации, строят диаграмму в координатах концентрация-температура. [36]
Здесь существенно то, что температурные зависимости омического тока и ТОПЗ различны. Таким образом, измерение температурных зависимостей тока представляет собой уникальный метод определения природы омической проводимости - является она примесной или нет. Если температурные зависимости омического тока и ТОПЗ одинаковы, омическая проводимость имеет примесную природу, если различны - непримесную. Следовательно, для получения однозначных результатов необходимо измерять токи в обоих режимах - как в омическом, так и в режиме тока, ограниченного пространственным зарядом. [37]
Одно из направлений применения теории гетерогенных равновесий к исследованию стекол состоит в установлении связи между диаграммой состояния и изменением свойств стекла по мере изменения его состава. Основанием для такой связи служит представление о наличии сиботаксических групп одного вида в стеклах, лежащих в пределах данного поля первичной кристаллизации. Мнение исследователей по этому вопросу расходятся: одни считают, что изломы на кривых свойств лежат на границах фазовых полей; другие связывают изломы с точками составов химических соединений; наконец, третьи утверждают, что свойства стекол изменяются непрерывно. Одна из причин, осложняющих получение вполне однозначных результатов и ведущих к противоречию во мнениях, заключается в том, что делается попытка установить общую связь между фазовой диаграммой и изменением свойств однофазного материала, в котором фактически других фаз еще нет, а возможно существование только некоторых группировок, в той или иной степени приближающихся по составу, структуре и свойствам к соответствующим кристаллическим фазам. [38]
История изучения свойств веществ, которые в настоящее время составляют класс полупроводников, насчитывает более ста лет. Только на современном этапе развития учения о полупроводниках, при том понимании объекта исследования, которое достигнуто ныне, можно в полной мере оценить те огромные трудности, которые возникли на пути многих из этих ранних исследований. Чистота материалов, которыми могли располагать в то время исследователи, была чрезвычайно низкой. В настоящее время хорошо известно, что для получения вполне однозначных результатов при изучении свойств полупроводников необходимо проводить соответствующие исследования на образцах из чрезвычайно чистого вещества. И только высокому экспериментальному мастерству многих из этих ранних исследователей мы обязаны тем, что, несмотря ни на что, полупроводники все же были четко выделены как самостоятельный класс веществ и что удалось определить их главные отличительные особенности задолго до того, как возникла теория, объясняющая эти свойства. Неудивительно, что в этих условиях имели место и отдельные неудачи. Небольшое количество веществ, причисленных в то время к разряду полупроводников, оказались металлами, некоторые элементы, считавшиеся ранее металлами, на самом деле являются типичными полупроводниками, как это было установлено в более позднее время путем тщательной очистки исследуемого вещества. [39]
Неспособность карбоксипептидазы переваривать белок еще не указывает на отсутствие С-концевого остатка. Подобная устойчивость к действию карбоксипептидазы может быть обусловлена структурой белка. Устойчивыми являются также С-концевые амидные остатки и D-формы любых аминокислот. Так же, как и в случае лейцинаминопептидазы, для получения однозначных результатов белок должен быть высокой степени чистоты, а карбоксипептидаза свободна от примеси эндопептидаз. [40]
 |
Изменение цвета свечения активированного серебром цинк-кадмий сульфида в зависимости от концентрации активатора. [41] |
Си от МО-5 до 2 - Ю-4 ( в 20 раз) сдвигает максимум излучения в коротковолновую часть спектра. Сдвиг QSOOX этот особенно заметен в люминофорах с высоким содержанием кадмия. В то же время для люминофоров с полосой излучения в желто-зеленой части спектра ( - 20 % CdS) двадцатикратное изменение концентрации меди почти не нарушает интенсивности и спектрального состава излучения. В опытах по зависимости цвета и яркости от концентрации активатора для получения однозначных результатов необходим подбор рациональных условий возбуждения и строгая их стандартность. Со стороны самого люминофора необходимы полная идентичность кристаллической структуры, равномерное распределение активатора и одинаковая форма внедрения его в решетку. Последнее особенно важно в работе с силикатными системами. Большая вязкость и малая реакционная способность силикатов чрезвычайно мешают ГОМОГРННОСТИ препаратов в смысле выравнивания химического состава и структуры. [42]
В рассмотренных выше теоретических предпосылках совершенно не учитывается анизотропия вязкоупругих свойств исследуемых материалов. В практических инженерных и технологических расчетах, как правило, используются параметры полимерных материалов, определенные из соответствующих ГОСТов. Кроме того, ГОСТом нормированы прикладываемые нагрузки и скорость нагружения, что весьма важно для получения однозначных результатов разными авторами. При сопоставлении статического и динамического модуля упругости за основу принимается модуль, полученный в соответствии с ГОСТом. [43]
Страницы: 1 2 3