Cтраница 2
В основном Гьельт правильно освещает роль Бутлерова в развитии теории химического строения. Более того, он в противоположность Шорлеммеру совершенно по другому оценивает рекламацию Бутлерова. Когда он утверждал - пишет Гьельт - что ему принадлежит значительная часть приоритета в части полного и последовательного проведения идеи о химической связи элементарных атомов в молекуле, то он имел на это право, хотя некоторые из его современников не хотели признавать за ним этой заслуги [ там же, стр. [16]
Второй причиной, почему приоритет в создании и развитии теории химического строения приписывается Кекуле, а не Бутлерову, является извращение исторических фактов со стороны самого Кекуле, ибо легенду о том, что Кекуле является автором теории химического строения, создал сам Кекуле, она нашла поддержку у его друзей и учеников п у большинства немецких историков химии, распространивших ее по всему свету. [17]
В основном Гьельт правильно освещает роль Бутлерова в развитии теории химического строения. Более того, он в противоположность Шорлеммеру совершенно по другому оценивает рекламацию Бутлерова. Когда он утверждал - пишет Гьельт - - что ему принадлежит значительная часть приоритета в части полного и последовательного проведения идеи о химической связи элементарных атомов в молекуле, то он имел на это право, хотя некоторые из его современников не хотели признавать за ним этой заслуги [ там же, стр. [18]
Высказанные здесь мысли и положения оказали большое влияние на развитие теории химического строения. [19]
Хотя всеми своими работами А. М. Зайцев служил делу укрепления и развития теории химического строения, но, будучи весьма скромным и несколько либеральным по натуре человеком, он не принимал участия в жаркой печатной дискуссии по поводу теоретических основ органической химии. Полное следование бутлеровским принципам и несогласие с агностической и антиатомистической позицией Н. А. Меншуткина видны из следующих выдержек оченьважного для истории химии письма А. М. Зайцева к М. А. Бутлерову от 4 февраля 1885 г.: Прочитав внимательно лекции органической химии Меншуткина и познакомившись с дополняющей их брошюрой об изомерии углеводородов по теории замещения, которая была получена мною вскоре после отправления к Вам последнего моего письма, я могу в настоящее время сообщить Вам об упомянутых сочинениях свое мнение. [20]
Организовать в научных журналах публикацию дискуссионных выступлений по вопросам развития теории химического строения в органической химии, в частности в журнале Общей химии, увеличив в связи с этим объем журнала. [21]
Автор не может взять на себя задачи дать обзор развития теории химического строения, анализа отдельных этапов ее развития и той огромной роли в развитии теории химического строения, которую сыграли работы русских и советских химиков. [22]
В этот период-шестидесятые годы - А. М. Бутлерову приходилось не только работать над развитием теории химического строения, но и защищать новое учение от ярых противников, не признававших возможности познавать строение органических соединений ( Кольбе, Бертло); ему приходилось также экспериментально доказывать и отстаивать правильность тех воззрений, против которых возражал Кекуле. [23]
Основные научные работы направлены на выявление эмпирических закономерностей в связи с развитием теории химического строения. [24]
В этот период-шестидесятые годы - А. М. Бутлерову приходилось не только работать над развитием теории химического строения, но и защищать новое учение от ярых противников, не признававших возможности познавать строение органических соединений ( Кольбе, Бертло), а также экспериментально доказывать и отстаивать правильность тех воззрений, против которых возражал Кекуле. [25]
Быстрые успехи химии углеродистых соединений, как известно, обязаны своим развитием теории химического строения. Теория химического строения, впервые высказанная А. М. Бутлеровым в 1861 г. на Съезде немецких естествоиспытателей и врачей в г. Шпейере, после его блестящих экспериментальных исследований вскоре завоевала себе право гражданства в науке. [26]
Поэтому, если мы попытаемся сейчас оценить сравнительный удельный вес в развитии теории химического строения этих методов и других методов, которыми располагает современная химия, то стане ясной та безусловно подчиненная роль, которую вследствие своих возможностей должны играть расчетные методы. [27]
В книге рассматривается круг вопросов, связанных с предысторией, возникновением, развитием теории химического строения и ее распространением на различные классы органических и неорганических соединений. [28]
Эти выводы являются принципиально новыми, так как они открывают совершенно иной путь развития теории химического строения по сравнению с тем, который имел место до последнего времени. Здесь первый пример того, как кинетика, глубоко изучая динамику химического изменения, подходит вплотную к решению задач, стоявших в свое время лишь перед теорией химического строения. Известно, что электронная теория строения молекул - единственная, о которой можно говорить как о наиболее совершенной после классической теории Бутлерова, - до сих пор связывала реакционную способность преимущественно с электронной структурой молекул в их дореакционном состоянии. [29]
Стереохимические представления, значение которых в последние годы гак возросло, вводятся постепенно как развитие теории химического строения. С целью развития конкретных пространственных представлений в необходимых случаях введено изложение с помощью ро-сигма системы, обозначения которой связаны не со схематической проекционной формулой, а с объемной моделью. [30]