Cтраница 2
Колхоз по решению общего собрания может производить доплаты ко всем видам пенсий, установленных для колхозников, и устанавливать персональные пенсии ветеранам колхозного строительства и лицам, имеющим особые заслуги в развитии общественного хозяйства колхоза. [16]
Углубление специализации и концентрации на базе межхозяйственной кооперации создает всем колхозам и совхозам - и мелким и крупным, с разным уровнем экономики - равные возможности для последовательного перехода к высокоинтенсивному специализированному производству, неуклонного укрепления и развития общественного хозяйства, обеспечения высоких темпов расширенного воспроизводства. [17]
Величайшая заслуга Центрального Комитета партии и лично товарища Н. С. Хрущева состоит в том, что была раскрыта перспектива движения колхозов к коммунизму на основе всемерного укрепления колхозного строя, оснащения колхозов техникой, на основе личной материальной заинтересованности колхозников в укреплении и развитии общественного хозяйства. [18]
ЦК КПСС и Совет Министров СССР обязывают ЦК компартий и советы министров союзных республик, крайкомы и обкомы партии, облисполкомы, крайисполкомы, райкомы партии и райисполкомы разработать и осуществить мероприятия по дальнейшему укреплению экономики и финансового состояния колхозов, обратив особое внимание на повышение производительности труда, соблюдение принципа материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного хозяйства, снижение себестоимости продукции, внедрение хозяйственного расчета, соблюдение строжайшей экономии в расходовании денежных средств и материальных ресурсов; оказывать помощь колхозам в правильном распределении доходов, с тем чтобы, наряду с ростом неделимых фондов в колхозах, было обеспечено создание в ближайшие годы собственных оборотных средств для осуществления нормальной производственной деятельности. [19]
Опыт развития общественного хозяйства колхозов подтверждает великую жизненную силу колхозного строя, неоспоримые преимущества крупного социалистического сельского хозяйства перед капиталистическим. [20]
Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что в практике распределения доходов в колхозах и оплаты труда колхозников имеются серьезные недостатки. В ряде колхозов уровень оплаты труда колхозников не обеспечивает необходимой материальной заинтересованности их в развитии общественного хозяйства. [21]
Хрущев в своем докладе говорил о том, что новый период в развитии советского общества будет ознаменован постепенным сближением двух форм социалистической собственности - общенародной и колхозной. Справедливость этого вывода мы видим на примере своего колхоза, который вкладывает много средств в развитие общественного хозяйства. У нас возведены капитальные производственные постройки, приобретена техника, которая используется теперь лучше, чем в МТС. Нашим порядкам, дисциплине, организованности и трудолюбию людей может позавидовать любой совхоз. [22]
Как видно из приведенных данных, за пять лет, с 1947 по 1952 год, колхоз, несмотря на бесплатную материальную помощь, не поднялся и почти не продвинулся вперед. Значит, дело было в то время не в продаже техники и даже не в дарах, а в отсутствии материальной заинтересованности у колхозников в развитии общественного хозяйства. [23]
Другим важнейшим принципом социалистического планирования является принцип научной обоснованности и реальности плановых заданий. Независимо от того, идет ли речь о планах, рассчитанных на длительный срок выполнения или отражающих задачи текущего периода, организация планирования должна строиться на строго научных объективных основах. Планы развития общественного хозяйства только в том случае достигнут своей цели и будут практически осуществимы, если в них отражены объективные экономические законы развития социалистического общества, если они построены на основе новейших достижений науки, техники, передовой технологии и организации производства. Задания плана по росту производства, капитальному строительству, внедрению прогрессивных технологических режимов должны подкрепляться определенной системой технико-экономических расчетов, обоснованных нормативов, прогнозов научно-технического прогресса, сырьевых и трудовых ресурсов. [24]
Если установить такие цены, которые будут приспособлены к передовым колхозам, достигшим более высокой производительности и более интенсивно ведущим свое хозяйство, то тогда средние колхозы и особенно те, в которых на низком уровне ведется работа, будут экономически ущемлены и не смогут обеспечить подъем общественного хозяйства. Между тем развитие общественного хозяйства, подъем производительности труда и на этой основе дальнейшее повышение оплаты трудодня продолжают оставаться важнейшей задачей для большинства колхозов. Если же установить цены применительно к слабым, отстающим колхозам, тогда передовые колхозы будут иметь чрезмерные выгоды по сравнению с большинством колхозов, причем эти выгоды они будут получать за счет известного ущерба интересов промышленности и социалистической экономики в целом. [25]
Это хорошо понимают колхозники. Они правильно считают, что богатство каждого колхоза создано при решающей помощи государства и что это богатство, по существу, принадлежит всему народу. Все советские люди признают, что развитие общественного хозяйства, рост колхозного богатства является результатом огромной материальной поддержки колхозного строя со стороны государства. В машины, которыми владеют колхозы, в их производственные постройки, в развитие их земледелия и животноводства вложен труд колхозника, рабочего, ученого. [26]
На вопрос о риске может быть только один ответ - да, рисковать стоит. Причем по отношению к советскому изобретателю такой ответ вообще напрашивается сам собой. В условиях социализма основополагающую роль в развитии общественного хозяйства играет планирование. С каждым годом все более важным и обязательным становится планирование и прогнозирование научно-исследовательских работ. [27]
Увеличение бюджетных поступлений по налоговым платежам населения в основном было обусловлено ростом фондов и ставок заработной платы и доходов колхозников. Мероприятия, проведенные за годы третьей пятилетки в области налоговых платежей сельскохозяйственного населения, были направлены яа укрепление и развитие общественного хозяйства колхозов. [28]
Обращаясь к народнической экономии, с представителями которой нам приходилось постоянно полемизировать, мы можем резюмировать причины нашего разногласия с ними следующий образом. Далее, что касается до вопроса о медленности или быстроте развития капитализма в России, то все зависит от того, с чем сравнивать это развитие. Если сравнивать докапиталистическую эпоху в России с капиталистической ( а именно такое сравнение и необходимо для правильного решения вопроса), то развитие общественного хозяйства при капитализме придется признать чрезвычайно быстрым. Если же сравнивать данную быстроту развития с той, которая была бы возможна при современном уровне техники и культуры вообще, то данное развитие капитализма в России действительно придется признать медленным. [29]
Следует сейчас изучить: что дало повышение закупочных цен, насколько выросли доходы, как используются эти средства. Есть опасность, что указанные доходы могут быть направлены главным образом для распределения по трудодням и, таким образом, наше решение не попало бы в цель. Конечно, там, где была слишком низкая оплата трудодня, что не создавало заинтересованности у колхозников работать в колхозах - там следует повысить доходность, но надо, чтобы это повышение было бы связано с ростом производительности труда колхозников. Значительная часть дополнительных средств должна быть направлена на развитие общественного хозяйства, и главным образом на строительство животноводческих ферм, приобретение инвентаря с тем, чтобы создать более прочную основу для подъема сельского хозяйства во всех колхозах. [30]