Cтраница 3
Акимова и Брукэра ставится на голоса; за нее высказываются всего двое. Ставится на голоса и принимается резолюция Мартова и Штейна. [31]
Ленин присоединяется к мнению Глебова относительно незаконной силы голосов Тверского и Рижского комитетов 145 и предлагает считать организации существующими не с момента издания ими прокламаций, а с момента утверждения их ЦК. Кроме того, указывает, что из резолюции Мартова нужно устранить ссылку на момент съезда. Каким числом голосов будут представлены союзы на съезде, определяется их уставами. Пока же их уставы не утверждены, следует считать так, как было на втором съезде. Например, Кавказскому союзу ш нужно предоставить шесть голосов. [32]
Я сейчас покажу, что к этому вы стремитесь пунктом третьим резолюции Мартова, который гласит: Такое единство нисколько не исключает самостоятельности еврейского рабочего движения во всем, что касается частных задач агитации среди еврейского населения, обуславливаемых особенностями языка и условий быта. В Манифесте говорится об автономии в вопросах, специально касающихся еврейского пролетариата. Теперь хотят сузить эту самостоятельность и свести ее к технической автономии, которой пользуется любой комитет. Хотят приравнять Бунд к простому комитету с той только разницей, что техническая автономия будет осуществляться в Бунде на большем пространстве. Это значит совершить организационную революцию. Если хотят обсуждать резолюцию Мартова, то в ней должно быть ясно оговорено, что принятие ее не исключает возможности обсуждения внесенного нами устава. [33]
После того, как меньшевики сорвали все попытки установления мира в партии, Ленин инее проект резолюции о созыве III съезда партии как единственного выхода из создавшегося положения ( см. настоящий том, стр. Голосами Плеханова, Мартова и Аксельрода эта резолюция была отклонена и принята резолюция Мартова против созыва съезда партии. [34]
В секретарской записи далее следует: Т о в. Дейч обращает внимание на финансовые затруднения ввиду продолжительности съезда. Резолюция Мартова: В интересах скорейшего обсуждения программы съезд постановляет: при обсуждении представленного комиссией проекта программы по каждому пункту и абзацу каждый может говорить не более одного раза и пе более пяти минут. [35]
Резолюция Мартова должна быть отвергнута, так как она, отвергая федерацию, ничего положительного не дает. Резолюцию Мартова мы не принимаем, потому что это положительное очень туманно и неясно. Плеханов и Троцкий более последовательны. Мы принимаем резолюцию, которая отвергает 2 - 3 пункта, но мы не будем так наивны, что будем второй раз вносить то, что отвергнуто. [36]
В секретарской записи четвертого заседания указано, что резолюция Ю. О. Мартова была подписана десятью лицами. В Отчете делегации Бунда о II съезде РСДРП, изданном в Лондоне в 1903 г., говорится, что резолюция была подписана 12 членами съезда - исключительно евреями. Подлинника резолюции Мартова с этими подписями в архиве протокольной комиссии но сохранилось; имеется лишь переписанная от руки копия этой резолюции, в которой нет никаких указаний на подписи. [37]
На пятом заседании съезда Лиги Ленин выступает с речами об уставе Лиги. Он подчеркивает, что до утверждения ЦК устав Лиги пе может быть введен в действие. После принятия съездом резолюции Мартова о том, что утверждение устава Лиги Центральным Комитетом не является обязательным, Ленин от имени сторонников большинства заявляет протест против этого вопиющего нарушения устава партии. Вечером, после пятого заседания съезда Заграничной лиги, Ленин участвует в частном собрании большевиков, членов Лиги, совместно с 11 намеченными ими новыми кандидатами в члены Лиги. [38]
Вопрос о месте Бунда в партии, обсуждавшийся на съезде чрезвычайно, чересчур подробно, свелся к решению принципиального тезиса, практическое же решение было отложено до обсуждения организационных отношений. Ввиду того, что в литературе до съезда довольно много места было уделено разъяснению относящихся сюда тем, на съезде обсуждение дало мало сравнительно нового. Нельзя не заметить только, что сторонники Рабочего Дела ( Мартынов, Акимов и Брукэр), соглашаясь с резолюцией Мартова, оговаривали, что признают ее недостаточность и расходятся в выводах из нее ( стр. [39]
Я сейчас покажу, что к этому вы стремитесь пунктом третьим резолюции Мартова, который гласит: Такое единство нисколько не исключает самостоятельности еврейского рабочего движения во всем, что касается частных задач агитации среди еврейского населения, обуславливаемых особенностями языка и условий быта. В Манифесте говорится об автономии в вопросах, специально касающихся еврейского пролетариата. Теперь хотят сузить эту самостоятельность и свести ее к технической автономии, которой пользуется любой комитет. Хотят приравнять Бунд к простому комитету с той только разницей, что техническая автономия будет осуществляться в Бунде на большем пространстве. Это значит совершить организационную революцию. Если хотят обсуждать резолюцию Мартова, то в ней должно быть ясно оговорено, что принятие ее не исключает возможности обсуждения внесенного нами устава. [40]