Cтраница 4
Определение Уровня Детализации для каждого типа Конфигурационных Единиц является важным этапом разработки процесса Управления Конфигурациями. Здесь ист универсальных решений. На этом этапе анализируется информация о Конфигурационных Единицах. Для определения Уровня Детализации составляется схема взаимоотношений между задействованными Конфигурационными Единицами и выбирается требуемая глубина детализации CMDB. Кроме того, определяются имена и атрибуты для Конфигурационных Единиц. [46]
Таким образом, полученное универсальное решение описывает все течения, а формулы перехода к физическим переменным устанавливают закон подобия для этих течений. Таким образом, все приближенные подходы, основанные на использовании уравнений пограничного слоя ( например, описанные Чженом интегральные методы), не могут в принципе дать более точные результаты, чем теория первого приближения. [47]
Естественно, что дать универсальное решение не представляется возможным. [48]
Рекомендуемая в книге универсальная планировочная система достаточно гибка и может легко приспосабливаться к изменению существующей технологической схемы отрасли, а также к появлению новых схем. Наряду с этим принципы универсального решения генерального плана обеспечивают условия модернизации технологического процесса и оборудования, расширения производства и предприятия в целом без коренной ломки основных общеплощадочных систем и сооружений. [49]
К сожалению, не существует простого универсального решения этой проблемы. [50]
Выбор главной электрической схемы представляет собой весьма сложную задачу. Многообразие исходных данных исключает возможность типовых универсальных решений, справедливых для любых условий. Оптимизация решения возможна лишь при учете всего комплекса влияющих на главную схему факторов, что может быть реализовано только при использовании новейших методов автоматизированного проектирования. Система автоматизированного проектирования ( САПР) позволяет производить оптимизацию всей схемы электрических соединений, включая и схему питания собственных нужд, с учетом всех взаимосвязей. Однако большой опыт, накопленный нашими ведущими проектными организациями, позволяет при традиционном неавтоматизированном проектировании, рассмотрев ограниченное число вариантов схем, принять целесообразные решения, по-видимому, близкие к оптимальным. [51]
Такой подход позволяет найти достаточно простое и в то же время универсальное решение комплексного управления ТП, избежав при этом чрезмерной сложности. [52]