Седж

Cтраница 2

Удельные объемы жидкого 2 2, 4-триметилпентана по Фелсингу и Уотсону.| Удельные объемы жидкого декана по Римлеру 0лдсу, Седжу и Леси. [16]

Ринлер, Олдс, Седж и Леси [64] изучали зависимость удельных объемов декана ( обладавшего п 1 4100 и удельным весом d f78 0 7148), который они не считают за чистый н-декан. [17]

В таблице 9 не приведены данные Седжа и Леси [31 ], полученные методом катящегося шарика при температурах от 37 до 104 С и давлениях до 190 атм. Свои результаты они опубликовали в виде графика, по которому трудно, из-за малых размеров, точно определить значения коэффициентов вязкости. [18]

Вязкости жидкого и парообразного изобутана по Седжу, Яле и Леси. [19]

Комингс и Эгли [12] обработали данные Седжа и Леси [29], [30] и [31] для метана, пропана и бутанов вместе с данными для других газов, ( азот, аммиак и углекислота) для установления зависимости вязкости от давления и температуры. [20]

Совпадающие с приведенными в этих таблицах данными приводят Седж и сотрудники [68], которые изучали смеси н-бутана с метаном. [21]

Из табл. 71 видно, что данные Эдмистера заметно отличаются от расчетов Седжа и сотрудников. [22]

Лемонс и Фелсинг [29] провели недавно непосредственные измерения теплот испарения гексана и его изомеров, которые дополняют материал Седжа, Леси и др. по этим величинам для более легких углеводородов. [23]

Как видно из табл. 163 и 164, в которых сопоставляются результаты вычислений для метана и пропана, данные Седжа, Шафсма и Леси [56] близки к расчету на основании уравнения Биетти-Бриджмена, в то время как другие уравнения дают результаты, сильно отличающиеся от данных, полученных этими авторами. Данные Эдмистера [9] для метана согласуются с расчетом значительно хуже. [24]

Из табл. 166, в которой данные расчета для этана по Йорку и Веберу [74] сравниваются с величинами, интерполированными по Седжу, Леси и Уеб-стеру [57] ( см. табл. 125), видно, что здесь расхождения имеют тот же порядок величин, что и в случае метана. [25]

Сравнение данных, вычисляемых по этой таблице, с расчетом по непосредственным экспериментальным данным, выполненное Эдм и стером [10], привело к следующим результатам: для этана данные для АН - Нр - Н, вычисленные Седжем, Уебстером и Леси [57] из непосредственных измерений сжимаемости этана для температур от 21 1 до 104 4 и до давления 240 am, оказались значительно отличающимися от расчетов по Эд-мистеру. [26]

Седжа и Леси [ 53; согласие с расчетами Стелла и М е й ф и л ь д а [55] для н-бутана в этом случае также заставляет желать лучшего. [27]

Однако Комингс, Мейланд и Эгли показали, что сам принцип калибровки вискозиметра для турбулентной области неверен, и поэтому точных результатов получить нельзя. Для метана в исследованиях Седжа и Леси, а также Бичера и Каца имел место турбулентный поток в зазоре уже при давлениях, лишь немного превышающих атмосферное. Именно этим и можно объяснить завышенность их данных. [28]

Влияние давления на энтальпию природных газов [ IV. 16 ]. [29]

Для определения коэффициента Джоуля - Томсона Эдмистером была предложена обобщенная диаграмма [ IV. Для метан-про-пановых смесей этот коэффициент был определен Ба-денхольцером, Боткином, Седжем, Леси ( Badenholzer, Botkin, Sage and Lacey) [ IV. [30]

Страницы: 1 2 3