Cтраница 2
Тем не менее 13 февраля 1952 г. в преддверии прекращения действия плана Маршалла была создана система подтверждающих соглашений. Требовалось, однако, выполнение некоторых условий, а заявки рассматривались конкретно по каждой стране. Первоначально такая система подтверждающих соглашений осталась невостребованной. В начале 50 - х годов суммы, выдаваемые МВФ, были обычно слишком незначительными для того, чтобы использовать их для урегулирования международных расчетов. [16]
После 1959 г. развивается и система двусторонних коммерческих соглашений между странами. [17]
Терминология Эджуорта необычна и требует, пояснения. Под соглашением разумеется предварительная цена, которая может быть изменена путем пересмотра соглашения; предмет соглашения - это товар. Рынок у Эджуорта - это система непрерывно пересматриваемых соглашений. Окончательное урегулирование не достигается до тех пор, пока рынок не натолкнется на систему соглашений, которые не могут быть изменены с выгодой для себя всех сторон, участвующих в пересмотре ( Edgeworth F. В результате пересмотра соглашений рынок совершенствуется. В сущности Эджуорт имеет в виду то, что обычно называется конкурентным перебиванием цен. [18]
На Саммите было признано непрекращающееся ухудшение состояния окружающей среды. Встреча на высшем уровне не предложила каких-либо чудодейственных решений, а лишь дала понимание того, что для разрешения целого ряда самых насущных проблем человечества надо непрерывно принимать практические меры. Устойчивое развитие невозможно обеспечить в одной отдельно взятой стране, для этого необходимы координируемые усилия всех стран, системы соглашений, взаимное уважение, тесная кооперация, формирование международной системы финансовой поддержки устойчивого развития. [19]
Благоприятная для повышения предельной эффективности капитала обстановка существует тогда, когда денежная заработная плата, как полагают, достигла уже предела своего падения, так что ожидается, что дальнейшие ее изменения будут уже в сторону повышения. Самая же неблагоприятная обстановка создается тогда, когда денежная заработная плата медленно ползет вниз и каждое ее сокращение уменьшает веру в то, что она не упадет еще ниже. Раз мы уже вступаем в период ослабления эффективного спроса, то внезапное резкое сокращение денежной заработной платы до такого низкого уровня, что никто не верит в возможность его сохранения на неопределенно долгое время, оказалось бы наиболее благоприятным для укрепления эффективного спроса. Но это могло бы быть осуществлено лишь посредством административного декретирования и практически почти не применимо там, где действует система свободных соглашений о заработной плате. С другой стороны, если бы заработная плата была жестко фиксирована и никакие сколько-нибудь существенные изменения в ней считались бы невозможными, то это было бы лучше, чем такое положение, при котором депрессии сопровождались бы тенденцией к постепенному снижению денежной заработной платы, когда каждое повышение уровня безработицы, скажем на 1 %, расценивалось бы как сигнал к дальнейшему умеренному сокращению заработной платы. Например, предположение о том, что заработная плата снизится, скажем на 2 %, в течение ближайшего года, оказалось бы по своему эффекту приблизительно эквивалентным росту на 2 % суммы процентов, подлежащих уплате за тот же период. Такие же соображения применимы mutatis mutandis и к буму. [20]
Во всех дебатах, имевших здесь место, о современном моменте я подчеркиваю целых 3 положения, в корне решающие вопрос и отличающиеся необыкновенной обильностью в постановке товарищей, являющихся выразителями мнений обеих фракций. Эти три положения следующие: 1) Все утверждают, что революция идет к подъему. Ленин делал меньшевистской резолюции относительно доведения до логического конца. Я не могу понять, что дает основание Ленину противопоставлять логический конец классовому концу. По мнению сторонников течений, пролетариат ведет борьбу вместе с городской буржуазией и крестьянством. Это вытекает из общего обоим течениям взгляда на происходящую в России революцию, как на буржуазную. Птицын далеко не выразил мнения меньшинства, утверждая ( у меня буквально записаны его слова), что гегемония пролетариата в буржуазной революции - это метафизика. Больше того, вы даже не находите, что это иллюзии, и в этом заключается ваша первая ошибка. Вы не находите, что кадеты, как соглашатели, развращают политическое сознание революционного народа, и в этом ваша третья, самая главная, ошибка. В этом пункте мы радикально расходимся. Чтобы взять нашу позицию, вы должны доказать, что кадеты системой соглашения не будут развращать политического сознания революционного русского народа, или же что кадеты неспособны пойти и, стало быть, не пойдут на сделку. Ни того, ни другого положения вы пока не доказали, а прения подходят к концу. Позиция наша не взята. [21]