Представленное соотношение

Cтраница 2

В представленном соотношении с целью корректировки несоответствия используемой при описании кинетики трещин единственной характеристики KI в связи с более сложным условием раскрытия вершины трещины использована поправочная функция в расчете КИН без учета масштабирования процесса разрушения. Поэтому определение влияния углов разориенти-ровки трещины на величину Ке связано с интегрированием затрат энергии по всем типам разрушения на всех масштабных уровнях. [16]

Существенным преимуществом представленного соотношения является возможность единого кинетического описания процесса роста трещины. [17]

Различие в представленных соотношениях в том, что они подразумевают возможное различие в кинетических кривых в разных средах (7.24) и подразумевают кинетическое подобие (7.25) при переходе от одной среды воздействия на материал к другой. В зависимости от того, каким образом реализуется воздействие окружающей среды на материал, может быть использовано то или иное уравнение для описания роста трещины. [18]

Базируясь на представленных соотношениях, легко рассчитать процент радионуклидов, ассоциированных с коллоидами, в зависимости от концентрации коллоидов с2 и коэффициента распределения. [19]

Как следует из представленных соотношений, с изменением напряжения на переходе изменяется ширина переходного слоя И, а следовательно, и дифференциальная емкость перехода. Поэтому при изменении напряжения в широком диапазоне зарядный ток определяется нелинейным дифференциальным уравнением. [20]

Как следует из представленного соотношения (8.2), даже в случае переходного режима нагружения при одноосном циклическом растяжении соотношение между коэффициентами интенсивности напряжений без учета дополнительной поправки на эффект взаимодействия нагрузок будет некорректно характеризовать кинетику усталостных трещин. Эта поправка позволяет учесть влияние остаточных напряжений на рост трещин в пределах зоны пластической деформации. [21]

Как следует из представленных соотношений, они фактически сочетают в себе уточненное значение раскрытия трещины при нулевой асимметрии, что рассматривается в качестве начальных ( тестовых) условий нагружения. Уточнение касается оценки влияния пластических свойств материала на раскрытие берегов трещины. При напряжении, близком к пределу текучести материала, имеет место полное раскрытие берегов трещины - напряжение раскрытия близко нулю. [22]

Порядок расчета по представленным соотношениям понятен из их записей. [23]

Дифференциальная кривая распределения частиц полидиспорсной системы по радиусам. [24]

Порядок расчета по представленным соотношениям понятен кч их записей. [25]

Условное графическое обозначение простейших логических схем. а инвертор. б схема И. в схема ИЛИ. г схема И-НЕ. [26]

Для этого достаточно расписать представленные соотношения в виде таблицы, аналогичной табл. 5.5, и, подставляя различные значения аргументов х и KZ, убедиться в их справедливости. [27]

Совершенно очевидно, что представленные соотношения, устанавливающие взаимосвязь между D, и их изменением под влиянием внешнего воздействия, не являются единственными. [28]

Однако определение переключательной характеристики при помощи представленных соотношений затруднительно, так как оно связано с решением трансцендентных уравнений. На практике предпочитают несколько другой подход к решению этой задачи. [29]

Ниже мы ограничимся ( на основе представленных соотношений) изучением закономерностей пластичного течения рассмотренных выше жидкостей, хотя существуют и другие модели, отражающие специфические особенности некоторых иных реологически стационарных жидкостей. [30]

Страницы: 1 2 3 4