Cтраница 1
Современное состояние теории химического строения в органической химии, которому посвящен подлежащий обсуждению доклад Комиссии ОХН, отражает непрекращающееся ее развитие в разных направлениях. Мне кажется, что доклад в общем правильно намечает ход этого развития, указывая и на положительные достижения, и на допущенные ошибки и осуждая их. [1]
Вторая часть доклада, посвященная современному состоянию теории химического строения и ее развитию, содержит серьезные недостатки и ошибки. Я думаю, следует отметить, что эта часть доклада требует основательной переработки. [2]
Основные положения доклада комиссии, касающиеся анализа современного состояния теории химического строения, правильны. В докладе правильно отмечена исключительная важность развития теории химического строения и теории взаимного влияния атомов на базе применения современных физических методов. К сожалению, широкие исследования в таком направлении, именно с применением физических методов, пока не ведутся. В Союзе известны сотни лабораторий, в которых изучаются химические свойства и реакции. В работе этих лабораторий достигнуты огромные, очень серьезные успехи. Но сложная проблема теории химического строения может успешно решаться только на основе всестороннего - и химического и физического - исследования. Я считаю, что постановка таких широких исследований является одной из важнейших задач сегодняшнего дня. [3]
В этом разделе, где говорится о современном состоянии теории химического строения, слабо показано проявление квантовых корпускулярно-волновых свойств электронов в химических явлениях. По существу, в этом разделе на большей части фактического материала природа взаимного влияния атомов интерпретируется с позиции дорезонансных представлений Ингольда. [4]
Собравшись для обсуждения путем свободной широкой дискуссии основных вопросов современного состояния теории химического строения, мы, советские химики, хотим выразить Вам нашу глубо - чайшую благодарность за Ваше повседневное внимание к развитию советской науки и, в частности, химии, за Ваши руководящие указания работникам науки, определяющие пути ее развития, за Вашу творческую деятельность по преобразованию человеческого общества па научных основах, разработанных Марксом, Энгельсом. [5]
В представленном докладе комиссии Отделения химических наук АН СССР, на мой взгляд, в общем правильно излагается современное состояние теории химического строения и в основном верно указаны пути дальнейшего развития этой теории. Вместе с тем мне хочется отметить, что в докладе недостаточно подчеркнуто некоторое отставание в развитии теории органической химии на современном этапе от задач, выдвигаемых грандиозным размахом практики советской органической химии в нашей стране. Мне кажется, что такое отставание налицо: именно оно обусловливает некоторую конструктивную рыхлость доклада комиссии. [6]
Совещание постановляет одобрить основные положения доклада, представленного Комиссией Отделения химических наук АН СССР, в котором дан анализ современного состояния теории химического строения, показана идеалистическая сущность теории резонанса, или мезомерии, вскрыты ошибки некоторых советских ученых и намечены пути дальнейшего развития учения Бутлерова. [7]
Теперь я хочу перейти к дальнейшим разделам доклада, в частности, к 7 - й части, касающейся вопроса о современном состоянии теории химического строения. [8]
В материале Введения сначала даются сведения, необходимые для усвоения фактического материала последующих разделов. Более сложные вопросы современного состояния теории химического строения, связанные с электронными представлениями, рассмотрены во второй части Введения. [9]
В материале Введения сначала даются сведения, необходимые для усвоения фактического материала последующих разделов. Более сложные вопросы современного состояния теории химического строения, связанные с электронными представлениями, рассмотрены во второй части Введения. Здесь же дана критическая оценка еще распространенной в буржуазной науке теории резонанса и мезо-мерии, несостоятельность которой, ее идеалистическая сущность и практическая бесплодность были вскрыты и разоблачены советской наукой. [10]
Но как бы там ни было, для прогресса структурной теории больше всего обещает дать развитие электронных теорий, ибо, только идя этим путем, органическая химия может превратиться в количественную науку. Вот почему для оценки современного состояния теории химического строения мы должны вернуться к теории электронных смещений и молекулярно-орбитальной теории. [11]