Cтраница 3
Зубатов, бывший революционер, тогда только что начинавший свою карьеру в качестве начальника Охранного отделения, горел желанием как можно скорее выдвинуться и вел сильную интригу против жандармского управления. Дело взятых 6 июля пошло охранным порядком. Московский рабочий союз попал всецело в лапы Зубатова. С этих нор начинается печальная известность московского социал-демократического движения. [31]
Боровский, ( Орловский) ( 1871 - 1923) - профессиональный революционер, видный деятель большевистской партии, выдающийся советский дипломат, публицист и литературный критик. С 1894 года - активный член московского Рабочего союза, тесно связанного с петербургским Союзом борьбы за освобождение рабочего класса. [32]
Боровский, ( Жозефина, Пан, Шварц) ( 1871 - 1923) - профессиональный революционер, видный деятель большевистской партии, публицист и литературный критик. С 1894 года - активный член московского Рабочего союза, тесно связанного с петербургским Союзом борьбы за освобождение рабочего класса. [33]
Вся суббота 15-го числа прошла в беготне по рабочим кварталам, а 16 состоялась предполагавшаяся сходка. На ней присутствовало до 300 с лишним человек, кроме того, человек 200 заблудилось и не дошло до назначенного места. На этой сходке, под развернутым впервые у нас после демонстрации у Казанского собора78 красным знаменем, было торжественно объявлено об основании Московского Рабочего союза. Потом были прочитаны петербургские прокламации и поднят вопрос, чем может Москва поддержать забастовщиков. Одни, более осторожные, предлагали денежную помощь, так как на большую забастовку, по их словам, рассчитывать теперь очень трудно. Другие же, возражая им, указывали, что для поддержки петербуржцев нужно не менее 3000 руб. ежедневно и что, следовательно, та денежная помощь, которую может в данном случае дать Москва, будет каплей в море. Уж если оказывать поддержку, - настаивали они, - так только забастовкой: поводов для нее найдется всегда достаточно. Стоит только сознательному народу начать в пользу нее усиленную агитацию, и всегда есть надежда обострить существующее уже недовольство. Последнее мнение одержало верх, и сходка постановила: выпускать общие, а главное, частные воззвания на почве местных требований и начать в то же время в пользу забастовки устную агитацию. [34]
Колокольникова и наш кружок, в состав которого входили: А. По мере развития связей с рабочей массой и расширения содержания и характера работы, эти два кружка, работавшие вначале отдельно друг от друга, все более и более сближались организационно и, наконец, слившись в начале 1896 года, положили основание Московскому Рабочему союзу, стоявшему во главе московского рабочего движения в 1896 - 1897 годах. [35]
Арест Рума, которого Зубатов счел за главаря движения, облегчил задачу Зубатова. Он устроил свидание с глазу на глаз с непокорными, и тот убедил их сознаться, так как все, мол, и без того известно Зубатову. Последний сдержал свое слово: через две недели почти все были выпущены из тюрьмы. Но столь быстро дарованная свобода первым деятелям Московского рабочего союза слишком дорого обошлась последующему социал-демократическому движению в Москве. [36]
В рассматриваемый же нами период некоторым намеком на нарождающийся экономизм может служить ответ Московского рабочего союаа П. Б. Аксельроду на его письмо, посланное им в Москву перед Лондонским международным рабочим конгрессом 1896 года. В то время предложенная П. Б. Аксельродом схема политической агитации по поводу конкретных вопросов была совершенною новостью. Однако москвичи обиделись, заподозрив здесь намерение их поучать, и лаконически ответили: Советом вашим насчет характера Деятельности воспользоваться, к сожалению, не можем. Рабочее движение, по крайней мере в Москве, давно вышло из пеленок, и рабочие считают ваши предложения запоздалыми. Этот ответ был утвержден на собрании Рабочего союза, в котором участвовали и рабочие. Здесь несомненно сказалось преклонение перед младенческим состоянием рабочего движения, что неминуемо влекло за собой так называемый экономизм. Кроме того, это письмо москвичей и в особенности другое, написанное рукою Рума, заставляет думать, что вожаки Московского рабочего союза старательно хотели избавиться от всякого влияния со стороны группы Освобождение труда. Во втором письме Рума от имени Союза пишет между прочим следующее: Мы думаем, что группа Освобождение труда должна согласиться с тем, что, будучи не совсем осведомлена, она не может претендовать на руководство рабочим движением в России... Надо добавить, что и первый ответ был предложен собранию Рабочего союза тем же Рума. [37]