Стоимость - заготовка
Cтраница 2
Мэрфи ( 1917 г.), практически исключали возможность использования фаутных стволов, выход древесины которых не оправдывает стоимости заготовки. [16]
 |
Материалы, используемые для укрытия бунтов льда. [17] |
Применение дождевальных установок в 2 - 3 раза повышает производительность труда и на 25 - 30 % удешевляет стоимость заготовок льда. [18]
Особое внимание должно быть уделено совершенствованию заготовительных операций в направлении уменьшения их трудоемкости, повышения точности и снижения стоимости заготовок, а также сокращения припусков в целях исключения или уменьшения длительности последующей обработки и экономии металла. Поскольку стоимость заготовки занимает, в условиях массового производства, 50 - 70 % себестоимости изделий, иногда автоматизация заготовительных операций может дать значительно большую эффективность, чем автоматизация процессов механической обработки. [19]
Общая экономия затрат на одну тонну заготовок, получаемых литьем под давлением, составляет 25 - 30 % от стоимости заготовок при литье в землю. [20]
Разливка стали под вакуумом, литье методом вакуумного всасывания и другие прогрессивные процессы производства способствуют экономии металла и снижению стоимости заготовок. Особенную сложность внедрение прогрессивных методов литья представляет в условиях тяжелого машиностроения при единичном производстве. [21]
Общая экономия затрат на 1 т заготовок, получаемых методом литья под давлением, составляет 25 - 30 % от стоимости заготовок, изготовляемых литьем в землю. [22]
В заключение следует отметить, что для определения целесообразности применения того или иного вида заготовки нельзя ограничиваться только весом и стоимостью заготовки, а необходимо также учитывать и стоимость механической обработки изделия. [23]
Заготовка ( поступившая на станок поковка) стоит 2 руб., а расценка на обработку одной вилки установлена в 1 руб. Следовательно, стоимость заготовки ( основного материала) и производственная зар-ллата составляют 3 руб. Это - прямые расходы производства. [24]
В силу сказанного изготовление прорезей и отверстий у заготовок, особенно со значительной толщиной стенок, лучше выполнять после гибки, несмотря на возможное увеличение стоимости заготовки, что компенсируется повышением точности изготовления. [25]
Предположим, что заготовка ( поступившая на станок поковка) стоит 2 руб., а расценок на обработку одной детали установлен в 1 руб. Следовательно, стоимость заготовки ( основного материала) и производственной заработной платы составляет 3 руб. Это - прямые расходы производства. [26]
Целесообразно пойти на усложнение конструктивных форм заготовки и объединить две или несколько заготовок в одну; в ряде случаев это дает к тому же дополнительное снижение себестоимости изготовления детали, несмотря на повышение стоимости заготовки. [27]
При оставлении прибыли, полученной от реализации товаров широкого потребления, установлено, что процент использованных полноценных, бракованных и некондиционных материалов и сырья определяется по видам товаров или изделий по отношению к стоимости всего потребленного сырья, включая также и стоимость заготовок и полуфабрикатов. При этом должно быть подтверждено, что используемые заготовки и полуфабрикаты также изготовлены из отходов. Если же по документам установлено, что эти заготовки и полуфабрикаты изготовлены не из отходов, то они должны включаться в общую стоимость полноценного, бракованного и некондиционного сырья и материалов, использованных для изготовления товаров народного потребления. Следует иметь в виду, что при определении предельного лимита полноценного, бракованного и некондиционного сырья и материалов, которые могут быть использованы при выпуске товаров народного потребления, в этот лимит не включается стоимость упаковки и тары. [28]
Приведенный общий признак наиболее экономного раскройного плана можно понимать следующим образом: в целях сравнения различных раскроев между собой продукция, даваемая каждым из раскроев, как бы оценивается, но при этом она должна оцениваться вовсе не по общему весу, объему, длине, площади или стоимости заготовок, получаемых из исходного целого куска материала, а по сумме некоторых условных величин - индексов деталей, отражающих конкретные условия данной задачи. [29]
Себестоимость канифоли и скипидара из стволового осмола не выше себестоимости канифольно-скипидарных продуктов из пневого осмола, так как хотя содержание смоляных кислот и терпенов в стволовом осмоле ниже, чем в пневом осмоле, но вследствие большей полнодревесности стволового осмола, большей концентрации сырья на единице площади и снижения стоимости заготовки и транспорта сырья себестоимость 1 т канифоли из стволового осмола оказывается, по данным расчетов, не выше, чем из 1 м3 пневого осмола. [30]
Страницы: 1 2 3 4