Cтраница 3
С их участием выполнена огромная работа по упрощению монтажных схем, унификации и стандартизации монтажных узлов, разработке конструкций блочных оснований под буровое оборудование и технологии монтажа буровых применительно к особенностям кустового строительства скважин в Западной Сибири. [31]
Выпускаемое промышленностью буровое оборудование в основном отвечает требованиям кустового бурения. К примеру, в Главтюменнефтегазе для кустового бурения широко применяются серийные буровые установки типа БУ-75 и БУ-80 на электрическом и дизельном приводах. Однако эти установки не рассчитаны на условия Западной Сибири и особенностей кустового строительства скважин. Чтобы в какой-то мере приспособить серийные буровые установки к специфике местных условий, вышкомонтажники производят частичную модернизацию заводских моделей: каждую установку дополняют металлоконструкциями, оборудованием, коммуникациями и укрытиями. Эти работы выполняются на местах силами вышкомонтажных предприятий и требуют, безусловно, больших трудовых и материальных затрат. [32]
Необходимо отметить, что выбор той или иной схемы обработки ОБР и шлама производится в зависимости от природно-климатических особенностей ведения буровых работ, времени года и принятой технологии бурения. Как правило, такие технологические схемы рассчитаны на проведение операций по обработке отходов бурения в теплое время года. Вместе с тем решающее влияние на выбор схемы может оказать принятая технология бурения. Показательным в этом плане могут служить районы Западной Сибири, в которых наиболее оптимальным является комбинированный вариант применения технологических схем обработки ОБР. Так, технология кустового строительства скважин в этом регионе предусматривает бурение под кондуктор на глинистом буровом растворе, а затем под эксплуатационную колонну - на технической воде. Вследствие этого после окончания бурения в первом интервале буровой раствор, находящийся в циркуляции, подлежит сбросу в амбар. В этом случае наиболее целесообразно производить обработку ОБР отверждающими или загущающими составами непосредственно во время его сброса. Причем при таком подходе удается максимально задействовать как буровое, так и цементировочное оборудование и технику, поскольку сброс ОБР осуществляется сразу после цементирования кондуктора и цементировочная техника уже выполнила свою основную задачу, но находится на буровой, т.е. в это время совмещаются операции по цементированию скважин и обработке ОБР. [33]
Целесообразность этого подтверждалась также тем, что, например, на Самотлорском месторождении нормативные затраты времени при опробовании скважин ( без учета вызова притока) буровыми бригадами равны 2 07 бригадо-дня, а стоимость опробования с использованием буровой установки - 2690 руб / ст. - сут, в то время как бригады по опробованию ( с использованием передвижного агрегата Бакинец) затрачивают на эти же работы соответственно 4 3 сут и 1839 руб / ст. - сут. Вместе с тем специфика кустового строительства скважин требует проработки двух вариантов организации производственного процесса при опробовании скважин: в первом предусмотреть опробование специализированными, а во втором - буровыми бригадами. Необходимость этого обусловливается тем, что и в том и другом случае скважины простаивают или в ожидании опробования, если эти работы производятся бригадами по опробованию, или в ожидании вызова притока при проведении опробования буровыми бригадами. Количественно величины этих простоев равны между собой. Величина их зависит главным образом от количества кустов, закрепленных за буровой бригадой, и порядка разбуривания скважин, иными словами, от форм организации производственного процесса. [34]