Cтраница 2
Оформление информационной диаграммы. [16] |
Фотографии размером меньше А4 должны быть наклеены на стандартные листы белой бумаги. [17]
Фотография получена с помощью сканирующего электронного микроскопа. [18]
Фотографии позволяют представить действительную картину поведения гранул порошка сульфадимезина во время уплотнения. [19]
Фотография, приведенная на фиг. [20]
Фотография успела сделаться в нашем быту столь привычной, что мы и не представляем себе, как обходились без нее наши предки, даже и не очень отдаленные. В Записках Пиквикского клуба Диккенс забавно рассказывает, каким образом запечатлевали внешность человека в государственных учреждениях Англии в первой половине XIX века. Действие происходит в долговой тюрьме, куда привели Пиквика. [21]
Фотография проникла к нам в сороковых годах прошлого века сначала в виде так называемой дагерротипии) - снимков на металлических пластинках. [22]
Фотография не слишком четкая, но и на ней видны дифракционные пятна. [23]
Фотография, приведенная на фиг. [24]
Фотографии, на которых, как полагают, запечатлена шаровая молния, иллюстрируют такие же противоречия, как и обычные сообщения о шаровой молнии. На одной фотографии она кажется абсолютно сферической, на другой - вытянутой, на третьей-явно теряющей часть своей массы, на четвертой-находящейся в хаотическом движении, на пятой-двигающейся прямолинейно, а некоторые фотографии явно сомнительны. В общем, эти фотографии соответствуют характеру различных сообщений: они в какой-то мере противоречат друг другу и кажутся имеющими мало общего. [25]
Фотографии этого типа шаровой молнии мало отличаются от фотографий четочной молнии, хотя имеется и одно явное отличие. Это явление имеет место вблизи земли и неподалеку от наблюдателя, в то время как четочная молния удалена и наблюдается обычно на высоте туч. Рассматриваемый тип характеризуется также большим числом сомнительных фотографий и неправильных трактовок. [26]
Фотография, приведенная на рис. 5.10, была сделана в 1955 г. и считалась фотографией шаровой молнии. Сверху и справа от основного следа виден слабый повторяющийся след. Нерезкость основного следа наводит на мысль, что снимок получен движущейся камерой. [28]
Фотография рис. 5.20 обсуждалась также в работе [372], в которой отмечалось, что посетивший место события проф. Швенкхаген пришел к выводу о том, что буря вызвала короткое замыкание в линии электропередачи, а возникший при этом сгусток капель жидкого металла был ошибочно принят за шаровую молнию. [30]