Cтраница 3
Лутовинов в качестве подавляющего аргумента высказывает такую мысль: партия наша имеет мало действительно рабочих элементов, и приводит цифры. Цифры, насколько я знаю, верные. Мы знаем, что нужно, чтобы в нашей партии было больше рабочего элемента, и ЦК всеми силами старается в этом направлении. Лутовинову, что в известной анонимной платформе сказано, что пролетаризация нашей партии есть демагогия; там сказано: чистка, выталкивание непролетарских элементов есть демагогия и должна быть похерена. С одной стороны, он обвиняет нас за то, что у нас в партии так мало пролетариата. И отвечает: потому что вы не допускаете анонимной платформы. А в этих анонимных платформах разве сказано, чтобы партия стала пролетарской. Нет, наоборот, там сказано: чистка - очень плохая вещь. Где же тут связаны концы с концами, где здесь хоть какой-нибудь минимум логики. Лутови-нова еще сказано: как можно вырабатывать коллективную волю и как можно спасать партию без участия всех членов партии. Ну, позвольте, на это я вам скажу, что вот как раз эти не коллективные спасатели, а индивидуальные спасатели партии - это и есть именно зло. Кто такие эти люди, стоящие отчасти вне партии, которые на себя берут смелость спасать партию. В последнем манифесте они кричат: караул, спасайте партию. Это называется коллективным спасением партии. А когда весь съезд решает, и представители с мест высказываются против этих платформ - это индивидуалистическое спасение партии. У них рассуждение такое: если от нас, от оппозиции выступают два человека, мы выступаем коллективно, а если запрещает весь съезд, например, группировку - это есть индивидуальное спасение партии. Если вы стоите за коллективную волю, то будьте любезны подчиняться и коллективному решению и не накладывайте коллективных этикеток на тех, которые выступили из рамок партии, не напяливайте на них коллективного ярлыка. [31]