Cтраница 2
Для обеспечения совместимости отходов с пластовыми условиями и снижения возможности кольматации нагнетательных скважин и пласта необходимо предусматривать следующее: доведение среды до определенного значения рН; осветление растворов ( отстаивание, фильтрация); соблюдение надлежащих методов вскрытия пласта; использование приемов увеличения грязеемкости фильтровой зоны ( создание трещиноватости, кислотная обработка, разрыв связанности грунтов и введение в фильтровую зону крупнозернистых материалов); возможность проведения работ по восстановлению приемистости скважин. [16]
Для предохранения обсадных колонн скважин от коррозии под действием сточных вод закачку следует осуществлять по съемной колонне из муфтовых труб диаметром 100 - 125 мм. При смене колонны или работах по восстановлению приемистости скважины нефть из межтрубного пространства выдавливается в передвижную емкость. [17]
При закачке гелеобразующих композиций в водонагнета-тельные скважины возможны осложнения в связи со значительным уменьшением приемистости. В связи с этим путем проведения дополнительных измерений и лабораторных экспериментов для восстановления приемистости скважины был предложен ряд реагентов: закачиваемая вода и слабый раствор соляной кислоты или слабощелочной раствор дистил-лярной жидкости для промывки скважины от остатков геле-образующей композиции. Для растворения композиции могут быть использованы слабые ( 0 2 - 0 5 % по массе) растворы щелочи, применение которых в результате увеличения рН среды превращает гель поликремниевых кислот в натриевую соль кремниевой кислоты - обычное жидкое стекло. В этом случае получается более подвижная форма той же кремниевой кислоты. Если эти мероприятия не дают эффекта, может быть применен бифторид аммония. Этот реагент при контакте с гелем поликремниевых кислот дает прозрачный раствор, содержащий фтористый кремний. В результате данной обработки может быть полностью разрушен гель во всем объеме, так как образуется новое водорастворимое соединение. Для обработки требуется незначительная концентрация реагента. [18]
МУФТА-СМЕСИТЕЛЬ - устройство, обеспечивающее компрессорную откачку без подъема подвесной колонны при восстановлении приемистости сбросных скважин; устанавливается на подвесной колонне и представляет собой муфту с отверстиями, оборудованными клапанами. [19]
Как видно из данных табл. 3.2, дополнительная добыча нефти и снижение обводненности добываемой жидкости по опытным участкам изменяются в широких пределах. Очевидно, это связано с тем, что основным в механизме увеличения добычи нефти является восстановление приемистости водо-нагнетательных скважин и очистка загрязненных интервалов перфорированной толщины пласта. К сожалению, в работе [196] не проводят сравнение профилей приемистости до и после закачки углеводородной композиции ПАВ с профилями приемистости, снятыми в момент пуска нагнетательных скважин в эксплуатацию. [20]
Для сравнения приведем данные о содержании нефтепродуктов в промысловых сточных водах Арлан-ского месторождения, используемых в системе поддержания пластового давления. Такое высокое содержание в водах диспергированной нефти является одной из главных причин снижения приемистости водо-нагнетательных скважин. Поэтому значительный объем работ выполняется по восстановлению приемистости скважин, что удорожает добычу нефти. Кроме того, легко доказать, что снижение приемистости водонагнетательных скважин сопровождается уменьшением коэффициента охвата пласта воздействием. [21]
Все перечисленные факторы действуют одновременно. Результатом этого обычно бывает уменьшение коэффициента приемистости скважин. Это требует проведения дополнительных работ по восстановлению приемистости скважин. В противном случае происходит ухудшение условий реализации принятой системы разработки месторождений. [22]
Из данных таблицы видно, что себестоимость закачки вод из подземных источников оказалась в 2 7 раза ниже, чем при использовании для этих целей морской воды. Это связано с меньшей коррозионной активностью вод подземных источников по сравнению с морской водой в связи с отсутствием в ней кислорода и хлора. Кроме того, значительно сокращается потребность в ремонтных работах по восстановлению приемистости скважин. [23]
Из данных таблицы видно, что себестоимость закачки вод из подземных источников оказалась в 2 7 раза ниже, чем при использовании для этих целей морской воды. Это рвязано с меньшей коррозионной активностью вод подземных источников по сравнению с морской водой в связи с отсутствием в ней кислорода и хлора. Кроме того, значительно сокращается потребность в ремонтных работах по восстановлению приемистости скважин. [24]
В 1940 - х годах во многих нефтедобывающих странах были начаты исследования по применению микроорганизмов для интенсификации притока в добывающих скважинах и восстановления приемистости нагнетательных скважин. Принципиальная разница заключается в следующем. Поскольку технология восстановления приемистости скважин рассчитана на кратковременность активной жизнедеятельности микроорганизмов, то для этой цели можно было использовать поверхностную микрофлору с частичной адаптацией ее к условиям скважины. [25]
Вредное влияние содержания примесей в нагнетаемой воде на приемистость водонагнетательных скважин рассмотрено во многих работах. В процессе эксплуатации водонагнетательных скважин происходит снижение приемистости. Темп уменьшения приемистости скважин зависит от степени загрязненности закачиваемой воды. В связи с этим при добыче нефти приходится выполнять значительные работы по восстановлению приемистости скважин. [26]