Cтраница 2
Tp были измерены для огромного числа органических соединений [ 431, а значения также известны для многих ферментов. [16]
Для того чтобы упростить название огромного числа органических соединений, была предложена систематическая номенклатура, в которой название вещества образуется из слогов, указывающих на присутствие определенных функциональных групп в молекуле. [17]
Число подобных примеров легко умножить, учитывая огромное число органических соединений, где ковалентная связь является типичной. [18]
Без знания номенклатуры органических соединений не может обойтись ни один химик-органик: это язык, необходимый для общения друг с другом. Огромное число органических соединений, сложность и разнообразие их строения обусловливают и сложность номенклатуры в этой области химии. Достаточно сказать, что правила ШРАС изданы в 1979 г. в виде книги объемом свыше 550 страниц. [19]
Например, огромное число органических соединений ( в том числе и аминокислот) при нагревании разлагается без плавления. Но никаких систематических исследований в области разложения кристаллических веществ, по-видимому, не было, и в большинстве случаев неизвестно, действительно ли жидкая фаза отсутствует во время разложения. [20]
Среди элементов, входящих, как правило, наряду с углеродом в состав органических соединений, лишь один играет действительно исключительную роль - это водород. Во-первых, поражает огромное число органических соединений, содержащих водород. Оно приблизительно равно общему числу органических соединений, так как известно всего 500 - 600 соединений углерода, считающихся органическими и не содержащих водорода. Если учесть и тот факт, что водород входит также в состав большого числа неорганических соединений, то можно прийти к заключению, что из всех элементов наибольшее число соединений образует водород, а не углерод, как обычно принято считать. Таким образом, возникает вопрос: какой из элементов обладает теми исключительными свойствами, обусловливающими образование очень большого числа соединений, - углерод или водород. Правильно ли приписывать этот необычный характер исключительно углероду, в то время как число соединений углерода, в которых отсутствует водород, чрезвычайно мало. [21]
Во многих случаях знание химических основ реакции дает возможность составить правильное представление об ее избирательности. С другой стороны, не для всех соединений систематически изучено влияние индифферентных для данной системы сопутствующих веществ на чувствительность реакций-явление, часто наблюдаемое в неорганическом анализе. Отсутствие таких данных можно объяснить огромным числом органических соединений, что значительно затрудняет исследования в этом направлении по сравнению с неорганическим анализом. Однако следует ожидать, что по мере того, как интерес к органическому капельному анализу и его применению для анализа смесей органических соединений будет ргсти, будут накапливаться новые данные по специфичности, избирательности и чувствительнгстп. За редким исключением химические методы анализа орггшических соединений, а следовательно, и органический капельный анализ менее надежны, чем химические методы анализа неорганических соединений. Тем не менее, учитывая имеющийся опыт, можно ожидать, что капельные реакции окажутся весьма полезными при решении задач, возникающих при химических исследованиях органических соединений, и что они будут признаны равноценными, а иногда и более ценными, чем соответствующие макрометоды. [22]
Работы Чугаева знаменовали начало нового, весьма плодотворного направления в аналитической химии, характеризующегося широчайшим использованием органических соединений в качестве реагентов на различные ионы. За протекший с тех пор период времени было открыто огромное число ценных органических соединений, применяемых ныне как в качественном, так и в количественном анализе. Основной причиной широкого проникновения органических реагентов в практику анализа является ряд особенностей их по сравнению с неорганическими реагентами. [23]
Он утверждает, что все эти пять резонансных структур взаимодействуют между собой. По мнению Паулинга, такое взаимодействие ( которое он называет явлением электронного резонанса) обусловливает снижение энергии и устойчивость молекулы бензола, ее ароматические свойства и многое другое. Широко применяя теорию резонанса, Паулинг пытается объяснить закономерности в строении и реакционной способности огромного числа органических соединений. [24]
Каждая из неорганических кислот характеризуется собственными протонодонорными свойствами, предсказать которые не представляется возможным. Однако совершенно очевидно, что если установлен ряд кислот по величине протонодонорных свойств в отношении одного реагента, то он сохранит свою силу и в отношении любого другого экстрагента. Это положение хорошо иллюстрируется данными Горди [50, 51], изучившего образование водородных связей воды, соляной кислоты и метилового спирта с огромным числом органических соединений. [25]
Они чередуются с простыми, образуя замкнутую сопряженную систему. Бензольное кольцо требует для своего образования меньше энергии. Поэтому оно входит в состав огромного числа органических соединений. [26]
Феномен существования изомеров называется изомерией. Говорят, что этиловый спирт является изомером метилового эфира. Если эмпирические формулы состоят из большого количества ядер атомов, число потенциальных изомеров достигает астрономических величин. Очевидно, что благодаря изомерии, возможно, существует огромное число органических соединений, которые до настоящего времени еще неизвестны. [27]
Возможность излечивания грибных заболеваний растений путем обработки химикатами листьев или корней была установлена в XIX веке, когда впервые определили происхождение грибных болезней и получили первые неорганические защитные фунгициды типа бордоской жидкости. Вслед за появлением таких защитных фунгицидов, как дитиокарбаматы и каптан, в 40 - х годах было синтезировано и испытано огромное число органических соединений с целью определения их лечащих свойств. В целом они были или недостаточно эффективными, или, уничтожая гриб, вызывали сильные повреждения растений. Это и не было удивительным из-за сходства биохимических процессов в грибах и в высших растениях, и проблема селективного уничтожения патогена в тканях хозяина без нанесения ущерба ему казалась неразрешимой. [28]
Наиболее благоприятный случай для синтеза Y представлен кривой а. Исходная система X может реагировать в двух направлениях: с образованием целевого продукта Y и побочного продукта Z. Барьер первой реакции существенно ниже, чем второй, Поэтому скорость реакции образования целевого продукта значительно превышает скорость побочной реакции, в результате чего весь исходный материал X расходуется на образование Y, а побочная реакция просто не успевает пройти. Хотя по условиям задачи Z является более стабильным продуктом, в рассматриваемом случае его образование не происходит из-за достаточно высокого барьера для превращения Y - Z. Стабильность Y есть стабильность кинетическая, и возможность его образования из X в данном случае определяется низкой скоростью превращения Y в термодинамически более выгодный продукт Z. Иными словами, Y по-прежнему сохраняет тенденцию свалиться в яму, но система заперта потенциальными барьерами, которые и обеспечивают возможность се сохранения. Именно наличие сравнительно высоких потенциальных барьеров обусловливает возможность существования огромного числа органических соединений, подавляющее большинство которых термодинамически нестабильны, а также и возможность проведения синтеза против термодинамики, как в рассмотренном на рис. 2.1 примере получения продукта Р из исходного соединения А. [29]
Наиболее благоприятный случай для синтеза Y представлен кривой а. Исходная система X может реагировать в двух направлениях: с образованием целевого продукта Y и побочного продукта Z. Поэтому скорость реакции образования целевого продукта значительно превышает скорость побочной реакции, в результате чего весь исходный материал X расходуется на образование Y, а побочная реакция просто не успевает пройти. Хотя по условиям задачи Z является более стабильным продуктом, в рассматриваемом случае его образование не происходит из-за достаточно высокого барьера для превращения Y - Z. Стабильность У есть стабильность кинетическая, и возможность его образования из X в данном случае определяется низкой скоростью превращения Y в термодинамически более выгодный продукт Z. Иными словами, Y по-прежнему сохраняет тенденцию свалиться в яму, но система заперта потенциальными барьерами, которые и обеспечивают возможность ее сохранения. Именно наличие сравнительно высоких потенциальных барьеров обусловливает возможность существования огромного числа органических соединений, подавляющее большинство которых термодинамически нестабильны, а также и возможность проведения синтеза против термодинамики, как в рассмотренном на рис. 2.1 примере получения продукта Р из исходного соединения А. [30]