Cтраница 3
Вот почему в последние годы все влиятельнее становится гораздо более широкое толкование геополитики - как совокупности физических и социальных, материальных и моральных ресурсов государства, составляющих тот потенциал, использование которого ( а в некоторых случаях даже просто его наличие) позволяют ему добиваться своих целей на международной арене. [31]
Существует еще немало политологов, которые мыслят в категориях именно империализма, империалистических интересов, считая их последней инстанцией в определении геополитики. С этой точки зрения расчленение, захват, физическая оккупация, прямое администрирование контролируемых пространств выглядят как вполне адекватные цели, которые могут ставить перед собой хищнически ориентированные государства, в том числе и в отношении России. Но дело в том, что реальные интересы международного истеблишмента ( настоящей последней инстанции в принятии глобальных решений) не только транснациональны, они трансимпериалистичны, эти интересы не совпадают с хищническими интересами кого бы то ни было. [32]
Значительное влияние геополитика приобрела после 1 - й мировой войны 1914 - 18 гг. В 20 - х гг. был учрежден Институт геополитики в Мюнхене. [33]
Оперируя тенденциозно подобранными данными о численности и плотности населения стран, об их природных богатствах и ресурсах, уровне экономического и культурного развития, геополитики стремятся оправдать притязания империалистических государств на чужие территории и богатства др. народов, на право эксплуатировать природные ресурсы и население слаборазвитых и зависимых стран. [34]
Сборник открывает работа российского исследователя в области нефтяной геополитики, действительного члена РАЕН, профессора, доктора политических наук Александра Борисовича Василенко Нефтяной фактор в геополитике на рубеже XIX-XX вв. В подходе к ключевым проблемам нефтяной геополитики автором четко обозначено направление того конструктивного пути, который ведет к разумному историческому компромиссу и нормальным цивилизованным отношениям на мировом рынке. [35]
Таким образом системный подход к исследованию эмерджентности больших систем на уровне государственных образований в той или иной цивилизации позволяет установить закономерности их развития, которые могут быть использованы для научного управления процессами государственного строительства и геополитики. [36]
Такой подход не претендует на абсолютную полноту и непосредственную применимость к конкретным проблемам в данной предметной области, при анализе которых решающее слово должно оставаться за военными, политиками, лицами, принимающими решения, конструкторами, экономистами, специалистами по геополитике и стратегии развития [ Геловани и др., 1988; Разоружение... Лебедев и др., 1990; Пирумов, 1995; Рубанов, 1994; Серебрянников и др., 1994; Концепция... [37]
Сейчас у нас все чаще и чаще геополитику трактуют как особую научную дисциплину, имеющую свой собственный объект иследования, что ошибочно. Геополитика не наука, а концептуальное направление, представляющее собой своеобразную разновидность географического детерминизма. И это течение столь же несостоятельно, как и любые другие варианты географизма. [38]
Любопытно отметить, что экономической теории присущ аналогичный недостаток. Геополитика основана на государстве, экономическая теория - на отдельном индивиде - homo economicus. Ни одно из этих оснований не способно выдержать вес построенной на нем теории. Предполагается, что экономические существа обладают как совершенным знанием своих потребностей, так и открывшихся перед ними возможностей и на основе этой информации способны сделать рациональный вывод. Мы убедились, что такие допущения являются нереалистическими; мы также видели, как экономическая теория уходит от трудностей, считая предпочтения и возможности чем-то данным. Тем не менее нам пытаются внушить, что в качестве изолированных индивидов люди руководствуются эгоистическими интересам. На деле же люди - социальные существа, поэтому выживание сильных неизбежно предполагает сотрудничество наряду с конкуренцией. Рыночному фундаментализму, геополитическому реализму и вульгарному социальному дарвинизму присущ общий недостаток: забвение альтруизма и сотрудничества. [39]
Современная геополитическая доктрина наиболее полно изложена в трудах российского ученого А. Геополитика рассматривается им как самостоятельная дисциплина политической элиты, мировоззрение, противопоставляющее человеку экономическому человека пространственного и объясняющее закономерности развития истории человечества с позиции дуализма, отраженного в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Основная геополитическая модель мира строится на противостоянии и противоборстве теллурократии ( сухопутного могущества) и талассократии ( морского могущества), которые в контексте современной истории отождествляются соответственно с внутриконтинентальными просторами Северо-Восточной Европы ( в общих чертах совпадающих с территориями царской России и СССР), с одной стороны, и с береговыми зонами Евразийского материка, Средиземноморским ареалом, Атлантическим океаном и морями, омывающую Евразию с юга и запада ( т.е. территориями США и подконтрольных им зон планеты), с другой. Современный этап истории человечества рассматривается как момент глобализации дуализма, т.е. обретение тел-лурократией и талассократией максимального простора, стратегического и силового объема. На основе анализа итогов победы США в холодной войне выдвигается четыре возможных сценария дальнейшего развития событий: 1) окончательный разгром и уничтожение теллурократии; 2) окончание цикла противостояния с сохранением теллурократии ( вариант некоей конвергенции); 3) восстановление теллурократии и биполярности мира; 4) восстановление теллурократии, новое противостояние и победа над талассократией. [40]
Логично, что после дискредитации марксизма и ликвидации политических последствий Октября 1917 геополитика должна была попытаться утвердить себя в качестве основы для новой национальной идеи России. Геополитика, принятая в качестве мировоззренческого метода, открывает дорогу клерикальному реваншу, который всегда осуществляется через институт госбюрократии. В конечном счете, если отбросить рационалистическую шелуху, типичную для камуфлирующихся под современное сознание лженаук, у нас остается в сухом остатке культ почвы, базис для конструирования неоязыческого менталитета для средних и низших классов, которые тем самым получают надежный иммунитет к любым социально дестабилизирующим влияниям. [41]
Почему мы употребляем термины Старый и Новый Свет, а не ставшие для современного читателя привычные термины Евразия, морская и сухопутная цивилизации, римланд и хартланд и т.п.. Геополитика, оперирующая географическими категориями, которые она возводит в ранг метафизических и историософских, - это тупиковый метод, буржуазная лженаука по оценке недавнего прошлого. Под Евразией принято понимать пространство Российской империи, в то время как нас интересует интегральное единство всего материка, которое включает в себя и Европу, и Китай, и Индию, и исламский мир, а среди них, конечно же, и Россию. Как принадлежащие к целому компоненты, эти разнородные цивилизации сведены в единый Старый Свет одной общей основой: традиционное единство тех политических корней, из которых выросло все нынешнее человеческое пространство на нашем материке. Это значит, между прочим, что Конфуций гораздо ближе Джону Стюарту Миллю или Вольтеру, чем любой из них - классическому представителю американской цивилизации. Вся культура и менталитет Старого Света объединены через Вавилон, павший сегодня под нашествием американцев, несущих совершенно иную формулу бытия. [42]
ГЕОПОЛИТИКА - реакционная буржуазная теория, согласно к-рой социально-экономическое и политическое развитие страны определяется исключительно ее географическими условиями. Геополитики стараются снять с капиталистического строя ответственность за реакционную внутреннюю и внешнюю политику правящих кругов империалистических государств, изображая ее как предопределенную географическими факторами. [43]
Возникла геополитика - одно из наиболее реакц. [44]
Справедливости ради следует отметить, что в самых последних своих статьях Г.А. Зюганов дает значительно более объективный анализ положения как в России, так и в мире. О геополитике если и упоминается, то лишь бегло, и практически отсутствует концепция заговора. [45]