Cтраница 1
Неорганические гипотезы происхождения нефти предполагают значительно большие и сложные пути миграции и преобразования углеводородов, однако и здесь коллекторские и удерживающие свойства проницаемых пород, изолирующие свойства слабопроницаемых пород, условия их залегания играют решающую роль при образовании залежей. [1]
Кратко рассмотрев неорганические гипотезы происхождения нефти, следует отметь их слабую аргументированность. [2]
Утверждение сторонников неорганической гипотезы происхождения нефти о том, что нефть в палеозойские отложения попала из пород фундамента неверно. [3]
Переходя к изложению неорганической гипотезы происхождения нефти Д. И. Менделеева, прежде всего надо отметить, что она перекликается с гипотезой В. Д. Соколова, который считал, что нефть возникла раньше жизни па земле и образовалась в период формирования планет из космических углеводородов, но резко противостоит органическим гипотезам образования нефти из растительных и животных остатков. Сущность гипотезы сводится к допущению существования внутррг земли нагретых масс углеродистых металлов и, в частности, железа. Вода, проникая но трещинам, при высоких температурах и давлениях вступает во взаимодействие с углеродистыми металлами, образуя окислы металлов и углеводороды. Последние в парообразном состоянии поднимаются в верхние слои, где и сгущаются. Представление о возможности образования в указанных условиях углеводородов было основано на прямых опытах ( Клоец, Д. И. Менделеев) воздействия кислот на марганцовистый, богатый углеродом чугун; в результате этих опытов были получены жидкие углеводороды, по составу и свойствам сходные с нефтью. [4]
Как можно видеть, неорганические гипотезы происхождения нефти находятся в противоречии и с геологическими данными, и с современными знаниями о состав; нефтей. [5]
Однако следует сказать, что неорганические гипотезы происхождения нефти находятся в противоречии и с геологическими данными и современными знаниями о составе нефтей. [6]
Таковы доказательства, которые положены в основу неорганической гипотезы происхождения нефти. [7]
На основании всех этих опытных данных было построено несколько неорганических гипотез происхождения нефти. [8]
Все эти неутешительные факты не были известны Д. И. Менделееву, создавшему неорганическую гипотезу происхождения нефти. Он мог опираться только на работы Муассана, Де-Клоеза и других авторов, не слишком критически относившимся к наблюдаемым фактам. На этом основании было высказано предположение, что существует связь между проявлениями нефти и рельефом местности. Связь эта представлялась Д. И. Менделееву как следствие проникновения воды с поверхности земли по трещинам, которые должны были возникнуть при изгибании поверхности земли в горные цепи. [9]
Очень часто не только Н. А. Кудрявцев, но и В. В. Порфирьев и другие сторонники неорганической гипотезы происхождения нефти, критикуя органическую теорию, ссылаются на то, что вопросы первичной миграции являются непреодолимым порогом. По их мнению, если до сих пор не удалось преодолеть этот порог, значит теория органического происхождения нефти в целом неверна. [10]
Акрамходжаев характеризует нефтеносность и газоносность меловых отложений Ферганы, так как условия залегания нефти и газа в этих отложениях неоднократно использовались В. Б. Порфирьевым и Н. А. Кудрявцевым в качестве доводов в пользу неорганической гипотезы происхождения нефти и природного газа. [11]
Пока нет ни теоретических, ни экспериментальных данных, которые могли бы показать возможность неорганического синтеза не метана или отдельных простейших УВ, а сложной и закономерной по составу нефтяной системы УВ, азотистых, сернистых, кислородных и металлоорга-нических соединений, обладающих оптической активностью и весьма сходной по комплексу признаков с биоорганическим веществом. Все основные доводы в пользу неорганической гипотезы происхождения нефти являются косвенными и допускают двойственное объяснение, как с позиции неорганического, так и органического генезиса нефти. Генезис порфиринов, изопреноидов и оптически активных веществ в углистых хондритах неясен. Можно допустить, что это продукты неорганического синтеза, однако наличие оптически активных веществ этому противоречит. Они могут образоваться неорганическим путем только в условиях очень сложного специального асимметрического синтеза, осуществимого в лаборатории, но в природных условиях крайне маловероятного. [12]
Таким образом, вопрос о происхождении нефти и газа пока окончательно не решен, и требуется проведение дальнейших исследований. Несмотря на то, что органическая теория практически доказана, ряд вопросов еще требует доработки. А в отношении неорганических гипотез происхождения нефти требуется постановка новых экспериментов, включая моделирование, для изучения процессов неорганического синтеза УВ с привлечением различных специалистов. [13]
Таким образом, была сформулирована неорганическая гипотеза происхождения нефти. [14]
Рассмотрение существа явления взаимосвязи месторождений углеводородов с разломами показывает, что она не случайна и объясняется определенным влиянием разломов на важнейшие геологические факторы, контролирующие процесс накопления залежей нефти и газа. Следовательно, разломы оказывают косвенное, опосредственное влияние на аккумуляцию углеводородов. Трактовка приуроченности скоплений углеводородов к разломам как неоспоримого факта в пользу неорганической гипотезы происхождения нефти ошибочна. [15]