Cтраница 1
Судебные акты об отказе в иске в части требования о возврате в натуре векселя № 444231 являются обоснованными, поскольку вексель ответчиком реализован. [1]
Поскольку судебные акты по делу приняты без достаточного исследования обстоятельств спора, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. [2]
Таким образом, судебные акты приняты по недостаточно исследованным материалам дела, что является основанием к их отмене. [3]
В протесте предлагается указанные судебные акты отменить и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. [4]
Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. [5]
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.05.97 судебные акты Арбитражного суда Саратовской области оставил без изменения, сославшись на то, что взаимоотношения сторон регулируются вексельным правом. Положением о переводном и простом векселе не предусмотрено оплаты услуг по вексельному поручительству. [6]
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается все судебные акты в части-признания векселя недействительным отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение. [7]
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.11.97 оставил судебные акты без изменения, заключив: так как на векселях отсутствует оговорка валюта в залог, есть основания считать, что векселя переданы не в залог, а являются средством платежа по кредитному договору. [8]
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.97 указанные судебные акты отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции приняли решение об удовлетворении иска без учета следующего. [9]
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить в части отказа во взысканий 216122503 рублей в связи с неправильным применением законодательства и неполным выяснением обстоятельств и дело направить на новое рассмотрение. [10]
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. [11]
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. [12]
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить. [13]
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. [14]
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и принять новое решение. [15]