Cтраница 3
Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб. [31]
Господин фон Чирнгауаен чинил опыты великими зажигательными зеркалами и стеклами. Зеркала описаны в ученых Лейпцигских записках 1687 года, лист 52, 53, а стекла там же 1697 года 59 лист 114 и проч. От жару сих зеркал и стекол твердое и водою намоченное дерево тотчас пламенем занялось, вода в небольшом сосуде кипела, металлы растопились, кирпичи, морская пенка ( камень), голландский фарфор, камень асбест в стекло слились. Сера, колофония, смола и другие сим подобные материи под водою растопились, дерево, несколько раз в воде будучи, в уголь перетлело. [32]
Господин часто губит служанку, пуская в ход запугивание, неожиданный натиск или пользуясь другими обстоятельствами, вытекающими из природы отношений между прислугой и господином. Он ввергает ее в несчастье, обрекает на позор и преступление. [33]
Господин Грюн являет забавное зрелище слияния истинного социализма с младогерманским литераторством. [34]
Господин Грюн говорит здесь, вероятно, о своей деятельности в качестве газетного корреспондента. [35]
Господин Грюн тотчас же стал просвещать Катса насчет французского терроризма и был счастлив, добившись одобрения у своего нового друга ( стр. [36]
Господин Грюн: Сен-Симон участвует в освободительной борьбе американцев, не питая особого интереса к самой войне: ему приходит в голову мысль, что можно соединить оба гигантских океана ( стр. [37]
Господин Грюн списывает только, что Сен-Симон не питал особого интереса к самой войне, но не отмечает самого главного - его интереса к цели этой войны. [38]
Господин Грюн не отмечает далее, что Сен-Симон желал отстоять свой план у вице-короля, и поэтому сводит этот план просто к пришедшей в голову мысли. Не отмечает он и того, что Сен-Симон сделал это уже в мирное время, - и это объясняется тем, что Штейн указывает на данное обстоятельство лишь датой года. [39]
Господин Грюн выдвигает свое вышеприведенное утверждение без всякой мотивировки. Мы не узнаем, почему Сен-Симой спекулировал национальным имуществом и почему этот сам по себе тривиальный факт имеет значение в его жизни. Ведь господин Грюн находит излишним списать у Штейна и Ребо, что Сен-Симон хотел в виде опыта основать научную школу и крупное промышленное предприятие и хотел добыть необходимый капитал посредством этих спекуляций. [40]
Господин Грюн: Он впадает в бедность ( как, почему. [41]
Господин Грюн совершает здесь подлог. Он приписывает Катехизису различение, которое он встречает у Штейна лишь значительно позже, при изложении взглядов школы Сен-Симона. [42]
Господин Грюн со своей риторикой насчет односторонности сам здесь односторонне искажает взгляды Штейна, утверждая, будто Сен-Симон хотел на первую ступень власти поднять рабочих в собственном смысле, пролетариев. [43]
Господин Гртон переделывает, следовательно, прежде всего государственный момент Штейна в государственный элемент и прекращает эту мысль в бессмысленную фразу тем, что опускает имеющиеся у Штейна более конкретные данные. [44]
Господин Грюн следует за Ребо, который видит ( стр. [45]