Cтраница 1
Следовый компонент также может быть чисто органическим или иметь смешанный состав. Примерами соединений последнего типа являются: а) металлорганические соединения с кова-лентными связями металл - углерод ( например, производные алкилртути); б) органические лиганды, образующие хелаты или комплексные соединения другого типа с неорганическими составными частями; в) неорганические соединения, образующие более слабые связи с органическими молекулами, например с белками или ДНК. [1]
Следовые компоненты могут быть чисто органическими ( ПАУ, ХОС, ПХБ, ПХДД) или неорганическими ( радионуклиды, тяжелые металлы), либо иметь смешанный состав ( металлоорганические соединения, комплексы металлов с органическими лигандами, белками. Заметим, что последние играют важнейшую роль в биологии, но для их определения на уровне следовых количеств обычно применяют специфические биохимические методы. [2]
Иногда газообразный следовый компонент получают из какого-либо предшественника. Так, при термическом разложении лолиокшметилена получают - фор. [3]
Для обогащения следовых компонентов, содержащихся в воде, последнюю пропускают через колонку с сорбентом. Сорбция в динамических условиях не требует сложной аппаратуры и позволяет концентрировать определяемые вещества из больших количеств воды. Основная задача заключается в выборе соответствующего сорбента и оптимизации условий его применения, обеспечивающих количественное извлечение суперэкотоксикантов. [4]
Теперь концентрация или расход следового компонента i могут быть увеличены в значительной степени, от 10 до нескольких сотен раз, при условии, что размеры системы и условия ее работы могут быть оптимизированы. [6]
![]() |
Переключательная система Дина. [7] |
Теперь концентрация или расход следового компонента могут быть увеличены в значительной степени, от 10 до нескольких сотен раз, при условии, что размеры системы и условия ее работы могут быть оптимизированы. Наилучшими размерами при следовом анализе являются возможно минимальные размеры; что же касается соединений с точки зрения разделения и расхода подвижной фазы, то следует добиваться наилучших условий для обогащения, а не оптимизации условий разделения. Вымывание в пределах оптимизированного температурного градиента ведет к появлению сфокусированных участков для веществ и предотвращению разбавления за счет диффузии. [8]
Теперь концентрация или расход следового компонента i могут быть увеличены в значительной степени, от 10 до нескольких сотен раз, при условии, что размеры системы и условия ее работы могут быть оптимизированы. [10]
Успех этого метода определяется сходством поведения следового компонента и внутреннего стандарта, которое должно быть по возможности максимальным. С другой стороны, метод С требует применения очень специфических процедур разделения, необходимых для раздельного определения родственных веществ. Таким образом, внутренний стандарт уменьшает потери следового компонента [167], но выход стандарта соответственно понижается. [11]
Система препаративного хроматографического выделения и концентрирования следовых компонентов в природных продуктах с использованием колонок диаметром 10 сантиметров. [12]
Наряду с увеличением соотношения концентраций в пользу следового компонента при концентрировании одновременно повышается чувствительность определений. [13]
Иногда возникает необходимость в твердых веществах, содержащих следовый компонент в стандартной концентрации. Для получения твердых стандартов можно, например, упарить досуха раствор, содержащий матрицу и следовый компонент, и сухой остаток гомогенизировать. [14]
При ее использовании во вторую колонку вводятся только интересующие следовые компоненты, причем эта колонна имеет совершенно иную полярность по сравнению с первой. [15]