Cтраница 3
Таким образом опыт, проведенный на четпертый день после операции, показывает еще очень значительную инактивность больной и очень отчетливую нестойкость любых ( зрительных и словесных, дискретных и организованных) следов с выраженной тенденцией их контаминации, выступающих на фоне общей сохранности сознания больной. [31]
К концу второй недели после операции возвращение к только что прочитанным рассказам стало полностью доступным, но при припоминании рассказов, которые были прочитаны 1 - 2 дня назад, обнаруживаются признаки нестойкости следов, изменения порядка событий и контаминации, никогда не всплывающих в норме. [32]
Основное отличие этой группы больных от предшествующей заключается в том, что следы поступающей информации теряют у них свою избирательность, начинают смешиваться с следами, которые относятся к другим системам, и в припоминании нужного материала начинают проявляться черты контаминации и спутанности, больше характерной для просоночного состояния, чем для состояния нормального бодрствования. [33]
Материал для исследования - гной, отделяемое ран, моча, спинномозговая жидкость, кровь, кал и др. Его берут по возможности до начала антибиотикотерапии или во время паузы между антимикробными воздействиями в соответствии с правилами асептики, не допуская контаминации. [34]
Однако, если вслед за первой фразой ему читается вторая, а затем предлагается припомнить первую и вторую фразу, у больного снова возникают уже знакомые нам затруднения, причем и здесь ( что никогда не имеет места в норме) появляется контаминация элементов обеих фраз. Многократное повторение этих опытов, как правило, не приводит к избирательному воспроизведению каждой фразы. [35]
По просьбе организации, проводящей реставрацию казарм комендантского полка г. Москвы, заведующим биологической лабораторией Государственного научно-исследовательского института реставрации и научным сотрудником той же лаборатории 26 сентября 2001 г. в двух помещениях казарм были отобраны пробы деструктурированных строительных материалов для определения степени контаминации их гетеротрофными микроорганизмами. [36]
Как показали факты, такие поражения приводят к патологически повышенной тормозимости следов побочными, интерферирующими воздействиями и, в силу снижения тонуса коры или иных причин, вызывают явления возбудимости различных по силе следов, которые и приводят к описанным выше явлениям фрагментарности воспоминаний и их контаминации. [37]
Несмотря на то, что в процессе производства лекарственный препарат непосредственно не контактирует с такими поверхностями производственных помещений, как пол, стены, поверхности рабочих столов и др., отсутствие правильной санитарной обработки ведет к накоплению пыли или грязи, а, следовательно, к повышенному риску перекрестной контаминации или других неблагоприятных воздействий на продукт. Оборудование, напротив, постоянно находится в контакте с лекарственным средством, в связи с чем, при недостаточно эффективной очистке технологического оборудования, риск загрязнения препаратов микроорганизмами, частицами и пирогенны-ми веществами в процессе производства резко возрастает. Источниками загрязнения могут быть также инвентарь или приспособления для очистки оборудования. [38]
В этих случаях больная обычно не могла ничего вспомнить, и лишь при подсказке ( назывании рассказов или приведении их начала) нужное содержание в отдельных случаях всплывало у нее, и больная либо передавала содержание прочитанного рассказа с достаточной точностью, либо же допускала при воспроизведении уже знакомые нам контаминации. [39]
Наконец, во всех наблюдавшихся нами случаях основным механизмом нарушений памяти была не столько слабость следов и их постепенное спонтанное угасание, сколько патологически повышенная тормозимость следов побочными, интерферирующими воздействиями и своеобразное уравнивание возбудимости отдельных следов, которое приводило к тому, что следы, включенные в разные системы, смешивались и возникали типичные явления контаминации следов, относящихся к разным системам. [40]
Лишь при резком утяжелении общего состояния ( наступающем при росте опухоли или непосредственно после операции - в период послеоперационного шока или отека мозга) у них можно было наблюдать выраженные явления общей инактивности, патологической инертности раз возникающих фрагментов действия, а при выполнении сложных заданий ( например, при передаче содержания нескольких рассказов) - и явления контаминации, которые, однако, не были характерны для них в обычном состоянии. [41]
Особенность разбираемого случая составляет и тот факт, что патологическая инертность раз возникших следов, протекавшая на фоне выраженной аспонтанности больного, не дававшей ему возможности сличать результаты своих действий с исходными намерениями, приводила к грубо выраженному нарушению избирательности всплывающих систем связей, в силу чего больной начинал смешивать связи, относящиеся к различным системам, и это приводило к явлениям контаминации. [42]
Элементы таких бесконтрольно всплывающих конфабуляций, говоривших о выраженном уравнивании свежих и давних следов и о значительных дефектах критики больного, проявлялись не только в клинически наблюдаемых фактах; те же явления можно было вызвать экспериментально, ставя перед больным задачу воспроизвести запредельную ( выходящую за границы доступного для непосредственного воспроизведения) информацию или предлагая больному две смысловые системы, следы которых уравнивались и начинали воспроизводиться с одинаковой вероятностью; оба эти условия приводили к контаминации фрагментов обеих систем. [43]
В отличие от этого припоминание первой группы картинок после того, как ему была показана вторая такая же группа, ока-залось для больного недоступным, причем в первый период даже припоминание единичных картинок заменялось персевераторньш называнием последней из них; на фоне лучшего состояния больного это явление повторялось при показе пар картинок с тем, чтобы постепенно претерпевать обратное развитие, в процессе которого простой инертный стереотип заменился уже известным нам явлением перевертывания ( инертного называния картинок второй группы при вопросе о первой группе и запоздалого называния картинок первой группы при вопросе о второй) или уже описанным выше явлением контаминации. [44]
К суппозиториям, как и к другим лекарственным формам, предъявляются определенные требования по микробной обсемененности. Степень их контаминации зависит от качества исходного сырья, условий хранения и культуры производства. [45]