Контроль - опасность
Cтраница 2
Третьим шагом в контроле химической опасности является оценка актуального контакта. Важным моментом в этом стремлении является обсуждение всех аспектов с медработниками, использующими то или иное вещество. В некоторых условиях необходимы методы мониторинга для проверки правильности и эффективности принятых мер контроля опасности. [16]
 |
Лимиты экспозиции для стандартных лазеров. [17] |
На деле, всегда более желательно полностью закрыть лазер и траекторию прохождения луча для того, чтобы сделать недоступным потенциально опасное лазерное излучение. Другими словами, если на рабочем месте используются только лазерные устройства класса 1, то безопасность гарантирована. Однако во многих ситуациях это просто не реально, и поэтому требуется подготовка рабочих в области безопасного использования лазеров и мер контроля опасности. [18]
Далее глава содержит пять статей о применении токсикологии в области регулирования и разработки политики - от идентификации опасности до оценки риска. Отражена современная практика, имеющаяся в ряде стран, а также в МАИР. Эти статьи позволят читателю понять, каким образом информация, полученная из токсикологических тестов, вкупе с базовыми сведениями и информацией о механизмах, могут быть использованы для получения количественной информации при определении уровней воздействия и других подходов к контролю опасности на рабочем месте и в окружающей среде. [19]
Поскольку лазерный процесс ( иногда называемый лей-зинг) может создать мощный коллимационный луч оптического излучения ( то есть ультрафиолетовой, видимой или инфракрасной лучистой энергии), то лазер может быть опасным даже на больших расстояниях. Это непохоже на большинство опасностей, с которыми рабочие сталкиваются на рабочем месте. Конечно, именно эта характеристика более, чем что-либо иное, привела к возникновению особой озабоченности у рабочих и экспертов в области профессиональной безопасности и гигиены. Тем не менее, лазеры могут безопасно использоваться при соответствующем уровне контроля опасности. [20]
На рис. 59.12 представлен обзор требований к процессам осознания выявления опасности и осознания источников опасности. Наблюдатели должны оценить все источники опасности на конкретном рабочем месте в соответствии с 13 показателями, указанными на рисунке. В среднем для каждого источника было определено 5 показателей, включая визуальное распознавание, селективное внимание, контрольное распознавание и бдительность. В 57 % случаев при наличии видимых источников опасности рабочие должны были делить свое внимание между непосредственной работой и контролем опасности, а разделенное внимание требует большого умственного усилия и во многом способствует совершению ошибок. [21]
 |
Факторы, влияющие на эффективность коммуникации риска. [22] |
Пиджен ( 1991) определяет культуру безопасности как блочную систему значений, посредством которой данный человек или группа людей воспринимает опасности в мире. Система определяет, что является важным и законным, и объясняет отношение к вопросам жизни и смерти, работе и опасности. Культура безопасности создается и воссоздается ее участниками по мере накопления поведенческих реакций, естественных, очевидных и безусловных, составляющих особую версию риска, опасности и безопасности. В мировом масштабе подобные версии включают объяснительные схемы для описания причин несчастных случаев. Сердцем культуры безопасности внутри организации, будь то компания или государство, являются подразумеваемые и ясно выраженные правила и нормы, которыми руководствуются в вопросах безопасности. Основными составляющими являются правила поведения в опасной ситуации, отношение к безопасности и автоматизм в выполнении правил охраны труда. Промышленные организации, которые существуют в сложившейся развитой культуре безопасности, подчеркивают важность общего видения, целей, стандартов и поведения при принятии риска и рискованных действиях. Так как во время работы неопределенности неизбежны, должно быть достигнуто оптимальное равновесие риска и контроля опасностей. [23]
Если требования поступают одновременно, контроль опасности осуществляется визуальным, проверочным и осязательным распознаванием. В действительности трудно разграничить саму работу и контроль безопасности при выполнении обычных рутинных операций. Например, источник постоянной опасности присутствует при срезании нитей и пряжи на ткацких фабриках - эта операция требует применения острого ножа. От порезов существуют только два вида защиты - это мастерство владения ножом и использование защитного снаряжения. Если один из них или оба сразу оказались надежными средствами защиты, их следует тотчас инкорпорировать в последовательность действий рабочего. Навык обрезания нити от руки, которая держит нить, должен быть закреплен у рабочего с самого начала. В данном примере контроль над опасностью полностью включен в выполнение рабочей операции; не нужен отдельный процесс выявления опасности. Вероятно, это пример континуума интеграции опасности в работу - ее степень зависит от мастерства рабочего и требований рабочей операции. С одной стороны, осознание опасности и ее контроль интегрированы в мастерство рабочего, с другой стороны, выполнение работы и контроль опасности - это две различные функции. Работа и контроль опасности могут выполняться отдельно, последовательными шагами, когда во время работы потенциальная опасность неуклонно возрастает или внезапно поступает сигнал, предупреждающий об опасности. Как следствие, рабочие прерывают работу или процесс и предпринимают превентивные меры, например осуществляют проверку показаний прибора - типичный пример простого диагностического теста. Оператор за выносным пультом обнаруживает отклонение от стандартного уровня показаний, которое, на первый взгляд, само по себе не представляет серьезной опасности, но заставляет оператора проверить другие показатели и приборы контрольно-измерительной системы. При обнаружении других отклонений будут тотчас предприняты меры по проверке, предусмотренные правилами. Если отклонения на других контрольно-измерительных приборах не соответствуют известному стандарту, то процесс диагностирования переключается на уровень, основанный на знаниях. Часть ресурсов системы контроля и слежения выделяется для общего мониторинга. Внезапный сигнал, такой как звуковое оповещение или в случае, описанном выше, различное отклонение положения стрелок от стандартного переключают систему контроля и оповещения на специальный режим контроля опасности. [24]
Если требования поступают одновременно, контроль опасности осуществляется визуальным, проверочным и осязательным распознаванием. В действительности трудно разграничить саму работу и контроль безопасности при выполнении обычных рутинных операций. Например, источник постоянной опасности присутствует при срезании нитей и пряжи на ткацких фабриках - эта операция требует применения острого ножа. От порезов существуют только два вида защиты - это мастерство владения ножом и использование защитного снаряжения. Если один из них или оба сразу оказались надежными средствами защиты, их следует тотчас инкорпорировать в последовательность действий рабочего. Навык обрезания нити от руки, которая держит нить, должен быть закреплен у рабочего с самого начала. В данном примере контроль над опасностью полностью включен в выполнение рабочей операции; не нужен отдельный процесс выявления опасности. Вероятно, это пример континуума интеграции опасности в работу - ее степень зависит от мастерства рабочего и требований рабочей операции. С одной стороны, осознание опасности и ее контроль интегрированы в мастерство рабочего, с другой стороны, выполнение работы и контроль опасности - это две различные функции. Работа и контроль опасности могут выполняться отдельно, последовательными шагами, когда во время работы потенциальная опасность неуклонно возрастает или внезапно поступает сигнал, предупреждающий об опасности. Как следствие, рабочие прерывают работу или процесс и предпринимают превентивные меры, например осуществляют проверку показаний прибора - типичный пример простого диагностического теста. Оператор за выносным пультом обнаруживает отклонение от стандартного уровня показаний, которое, на первый взгляд, само по себе не представляет серьезной опасности, но заставляет оператора проверить другие показатели и приборы контрольно-измерительной системы. При обнаружении других отклонений будут тотчас предприняты меры по проверке, предусмотренные правилами. Если отклонения на других контрольно-измерительных приборах не соответствуют известному стандарту, то процесс диагностирования переключается на уровень, основанный на знаниях. Часть ресурсов системы контроля и слежения выделяется для общего мониторинга. Внезапный сигнал, такой как звуковое оповещение или в случае, описанном выше, различное отклонение положения стрелок от стандартного переключают систему контроля и оповещения на специальный режим контроля опасности. [25]
Если требования поступают одновременно, контроль опасности осуществляется визуальным, проверочным и осязательным распознаванием. В действительности трудно разграничить саму работу и контроль безопасности при выполнении обычных рутинных операций. Например, источник постоянной опасности присутствует при срезании нитей и пряжи на ткацких фабриках - эта операция требует применения острого ножа. От порезов существуют только два вида защиты - это мастерство владения ножом и использование защитного снаряжения. Если один из них или оба сразу оказались надежными средствами защиты, их следует тотчас инкорпорировать в последовательность действий рабочего. Навык обрезания нити от руки, которая держит нить, должен быть закреплен у рабочего с самого начала. В данном примере контроль над опасностью полностью включен в выполнение рабочей операции; не нужен отдельный процесс выявления опасности. Вероятно, это пример континуума интеграции опасности в работу - ее степень зависит от мастерства рабочего и требований рабочей операции. С одной стороны, осознание опасности и ее контроль интегрированы в мастерство рабочего, с другой стороны, выполнение работы и контроль опасности - это две различные функции. Работа и контроль опасности могут выполняться отдельно, последовательными шагами, когда во время работы потенциальная опасность неуклонно возрастает или внезапно поступает сигнал, предупреждающий об опасности. Как следствие, рабочие прерывают работу или процесс и предпринимают превентивные меры, например осуществляют проверку показаний прибора - типичный пример простого диагностического теста. Оператор за выносным пультом обнаруживает отклонение от стандартного уровня показаний, которое, на первый взгляд, само по себе не представляет серьезной опасности, но заставляет оператора проверить другие показатели и приборы контрольно-измерительной системы. При обнаружении других отклонений будут тотчас предприняты меры по проверке, предусмотренные правилами. Если отклонения на других контрольно-измерительных приборах не соответствуют известному стандарту, то процесс диагностирования переключается на уровень, основанный на знаниях. Часть ресурсов системы контроля и слежения выделяется для общего мониторинга. Внезапный сигнал, такой как звуковое оповещение или в случае, описанном выше, различное отклонение положения стрелок от стандартного переключают систему контроля и оповещения на специальный режим контроля опасности. [26]
Страницы: 1 2