Ассоциация - тип
Cтраница 3
 |
Ответ системы автоматизированного проектирования на экране. [31] |
Из анализа автоматически присвоенных типов ассоциаций видно, что ассоциация типа 1 установлена от элемента СЛУЖАЩИЙ к элементу КВАЛИФИКАЦИЯ. Она построена в соответствии с правилами, так как элемент КВАЛИФИКАЦИЯ не имеет подчиненных элементов. Однако разработчик, возможно, решил предусмотреть здесь ассоциацию типа М, подразумевая при этом хранение в базе данных нескольких квалификационных признаков служащего. Оператор внесет это изменение, как показано на рис. 22.7, нажмет клавишу ВВОД и передаст локальное представление процедуре полного редактирования. [32]
Отчет содержит список ассоциаций типа М, для которых инверсные ассоциации типа 1 были определены автоматически. Проектировщик должен просмотреть этот список и оценить, противоречат или нет сделанные модификации и добавления ассоциаций функциональным и другим требованиям к данным. [33]
 |
Логическая модель. [34] |
Независимо от используемого подхода следует предусмотреть создание для проектировщика списка одиночных ассоциаций типа М для оценки построенной структуры. Кроме того, проектировщик должен иметь средства для внесения всех необходимых коррекций в полученный проект. [35]
Отчет содержит список элементов данных, которые связаны в цикле ассоциациями типа 1, и список ветвей иерархии, содержащих более 15 уровней. [36]
Представление на рис. 4.13 не отражает эту ситуацию, так как ассоциация типа 1, определяющая связь от элемента НОМЕР страхового полиса к элементу ИДЕНТИФИКАТОР-ОПИСАНИЕ, будет интерпретироваться как связь порожденный - исходный, а не как предполагаемая связь исходный - порожденный. [37]
 |
Альтернативная интерпретация одиночной ассоциации типа 1, направленной к ключу с атрибутами. [38] |
Возможно альтернативное решение: проектировщик устраняет сегмент, к которому направлена ассоциация типа 1, размещая его ключ и атрибуты в исходном сегменте. Но любое из этих решений может привести к нежелательным результатам в том случае, если применять его глобально ко всем локальным представлениям. Возможность автоматизированного структурирования должна использоваться по желанию проектировщика или для специально поименованных локальных представлений. Проектировщик должен специально запрашивать использование этого средства в тех случаях, когда оно согласуется с его требованиями. [39]
 |
Построение отношений по ассоциациям типа М.| Композиционная модель. [40] |
Поскольку из элементов С, D, E и Y выходят ассоциации типа 1, эти элементы выбраны в качестве простых ключей. По этой же причине D E, является составным ключом. На рис. 13.15, а показаны отношения, построенные в соответствии с этими выбранными ключами и их атрибутами. Без доказательства утверждается, что эти отношения составляют минимальное покрытие из отношений в третьей нормальной форме для функциональных зависимостей ( ассоциаций типа 1) заданной композиционной модели. [41]
Правила структурирования элементов данных таковы, что если для элементов заданы одиночные ассоциации типа 1 и при этом отсутствуют инверсные ассоциации, ключевые элементы данных, на которые и от которых направлены одиночные ассоциации типа 1, будут обрабатываться как атрибуты сегмента, ключом которого становится ближайший к ним ключевой элемент, имеющий атрибуты и расположенный на том же иерархическом пути непосредственно перед этими атрибутами. [42]
 |
Интерпретация отображения М. М с установлением каскадного пересечения. [43] |
При определении элементов - кандидатов на вторичное индексирование, обусловленное наличием ассоциации типа М от атрибута к ключу, автоматизированные процедуры не обязательно помещают ключ и атрибут в один сегмент ( гл. При структурировании недопустимое в этом смысле сочетание ключ - атрибут должно быть соответственно помечено и представлено в отчете. [44]
 |
Вторичное индексирование, обусловленное идентичностью элементов данных. [45] |
Страницы: 1 2 3 4 5