Cтраница 2
Потому, в-третьих, что в Советах разрабатывается местный бюджет, а бюджет является животрепещущим вопросом для крестьянства. Потому, наконец, что Советы представляют вернейший барометр настроений крестьянства, а прислушиваться к голосу крестьянства обязательно следует. В деревне имеются и другие в высшей степени важные беспартийные организации вроде кресткомов, кооперативов, органов комсомола. Но есть опасность, что эти организации при известных условиях могут превратиться в чисто крестьянские союзы, могущие оторваться от рабочих. Чтобы этого не случилось, необходимо увязать работу этих организаций в Советах, где руководство крестьянами со стороны рабочих обеспечено по самой структуре Советов. Вот почему оживление Советов теперь, когда организации крестьян растут, как грибы после дождя, является задачей первостепенной важности. [16]
Ряд достижений в области кооперации делается возможным путем дальнейшего развития работы комитетов взаимопомощи и соответствующей увязки их с работой кооперации. Их нынешняя работа в области самопомощи населению, заинтересовывающая в первую очередь маломощного крестьянина и связывающая общими интересами маломощного с середняком, создает базу для дальнейшего развития комитетов взаимопомощи. Несмотря на крупнейшие недостатки в работе комитетов взаимопомощи, несмотря на наличие ряда кресткомов, числящихся только на бумаге, что было неизбежно в силу недостаточного внимания партии к их работе, работа их фактически теперь вырастает значительно в ряде мест. [17]
Почему наша потребительская кооперация в настоящее время, когда больше половины товарооборота, связывающего деревню с городом, находится в ее руках и когда она может иметь порядочные прибыли, - почему она во имя организации бедноты и помощи ей не может понемногу начать к своим лавочкам в деревне прибавлять, хоть кое-где, например, общественные кооперативные столовые. Почему это не подходит к самым реальным, бытовым, повседневным нуждам нашей деревни. И если мы окажем помощь бедноте, предоставим ей льготы, вовлечем в это дело кресткомы, - это будет очень полезное дело. Встает много задач, которые переходят за пределы внимания только к балансам, за пределы, в узком смысле, товарооборота, но заходят в самую гущу быта, в самую гущу интересов маломощных слоев деревни. В итоге это ведет к росту кооперативной организации и, в частности, коллективных форм быта в деревне. Обо всем этом нужно подумать, практику в этом отношении изучать и популяризировать хорошие примеры. [18]
В этой области имеется целый ряд минусов. Советы в деревнях и волостях пока еще являются органами налогового аппарата. Крестьяне расценивают их прежде всего как органы, собирающие налог. Работа местных органов в деревнях, по общим отзывам работников, знающих деревню, такова: политика наша верна, но проводится она на местах неправильно. Состав советских органов в селах и волостях оставляет желать очень многого. Плохо влияет на работу администраторский состав ячеек в деревнях. Еще хуже влияют незнание советских законов со стороны близких к деревне работников и неумение разъяснить эти законы деревенской бедноте, неумение защищать на основе советских законов интересы бедноты и средних крестьян против засилья кулака, на основе тех льгот, которые предоставляются бедноте советскими законами. Затем общая ошибка: люди хотят подойти к крестьянину с точки зрения словесной агитации, не понимая, что крестьянину нужна агитация предметная, а не словесная, - агитация, дающая непосредственную пользу. Вовлечение в кооперативы, использование льгот для бедноты, сельскохозяйственный кредит, взаимопомощь, организуемая кресткомами, - вот, прежде всего, какие вопросы могут заинтересовать крестьянина. [19]