Кривая - отклик
Cтраница 4
На рис. III-2 приведены форма входного импульса и кривая отклика для одного из аппаратов. [46]
 |
Сопоставление расчетных кривых отклика по диффузионной ( сплошные линии и рециркуляционной ( пунктирные линии моделям для непроточного аппарата при разном числе тарелок. [47] |
Как видно из рисунка, с увеличением п кривые отклика по обеим моделям сближаются, а при п 8 они практически совпадают. [48]
На рис. IV-2 приведены форма входного импульса и кривая отклика для одного из аппаратов. Видно, что входной импульс имеет форму, близкую к б-функции; заметно также размазывание импульса при прохождении аппарата. [50]
 |
Сравнение кривых отклика системы на ступенчатое возмущение, полученных гидродинамическим и индикатор. [51] |
С увеличением нагрузки по газу разность площадей под кривыми отклика сначала растет, достигая максимального значения, а затем падает. Это свидетельствует о влиянии гидродинамических источников ( стоков) массы на возрастное распределение элементов потока в насадке. [52]
 |
Прямоугольный резонатор типа Ню2.| Цилиндрический резонатор типа Н0ц. [53] |
На рис. 2 - 5 представлена, например, кривая отклика электрического колебательного контура в области резонанса. [54]
Наименее точно в опытах определяются концентрации на хвостовых участках кривых отклика. Следовательно, погрешность в определении экспериментального момента возрастает с увеличением его порядка: неточные значения концентраций умножаются на большие расстояния до оси ординат ( плечи) в высоких степенях. Поэтому, чтобы не вносить в расчет параметров модели большую погрешность, следует использовать моменты наиболее низких порядков. Но нулевой и первый моменты уже использованы для нормировки кривой отклика при ее приведении к безразмерному виду. Значит, в однопара-метрических моделях ЯМ и ДМ параметры целесообразно определять по моментам второго порядка; при этом будут получаться число расчетных ячеек п и число Пекле Реэ, наилучшим образом отвечающие описанию экспериментальной кривой отклика в рамках ЯМ и ДМ соответственно. Предпочтение одной из этих моделей отдается путем сравнения моментов следующего ( в рассматриваемом примере - третьего) порядка: для какой из моделей ( ЯМ или ДМ) расчетный момент при найденных значениях и и Реэ ближе к экспериментальному, га модель лучше ( адекватнее) описывает структуру потока в аппарате. [55]
Уравнения (111.96) - (111.99) устанавливают связь между площадью под модифицированной кривой отклика s - т и коэффициентом продольного перемешивания Еи - параметром диффузионной модели. [56]
Из изложенного следует, что нужно стремиться учитывать всю кривую отклика ( много ее точек), но делать это надо как-то иначе. [57]
При подаче импульсов СО в поток с постоянным Рн 0 кривая отклика С02 не показывает переходного времени и скачка. Первое явление означает, что СО не адсорбируется, а второе - что кислород на поверхности катализатора на окисление не расходуется. [58]
Экспериментальная и расчетная ( теоретическая - по выбранной модели) кривые отклика пересекаются в нескольких точках. [59]
В работе приведены формулы для расчета коэффициента продольного перемешивания по кривым отклика для импульсного и ступенчатого ввода трассера и обработка экспериментальных данных по продольному перемешиванию методом наименьших квадратов и их обобщение. [60]
Страницы: 1 2 3 4 5