Cтраница 1
Хлебозаготовительный кризис мог быть разрешен лишь на основе разумной, сбалансированной политики цен на зерно, насыщения сельского рынка промышленными товарами. [1]
Прежде всего несколько слов о существе хлебозаготовительного кризиса, разыгравшегося у нас к январю этого года. [2]
Непосредственным поводом для этого послужил конфликт по вопросу о преодолении хлебозаготовительного кризиса зимой 1927 / 28 г. Бухарин и его единомышленники - А. И. Рыков и М. П. Томский расценили использованные при этом, по инициативе Сталина, чрезвычайные меры и другие последовавшие затем подобные действия как отход от нэпа. [3]
В чем генеральный секретарь ЦК партии И. В. Сталин видит самое острое проявление хлебозаготовительного кризиса. Как он объясняет его смысл и вероятные результаты. [4]
Если причины общего характера требуют целого ряда лет для их ликвидации, то причины специфического, временного характера вполне возможно уничтожить теперь же для того, чтобы предупредить возможность повторения хлебозаготовительного кризиса. [5]
Взять, например, такой факт, как закулисные переговоры Бухарина с группой Каменева, связанной с троцкистами, переговоры об организации фракционного блока, об изменении политики ЦК, об изменении состава Политбюро, об использовании хлебозаготовительного кризиса для выступления против ЦК. Спрашивается, где же тут лойяльность, безупречность Бухарина в отношении своего ЦК. [6]
Гражданский мир, установившийся с переходом к новой экономической политике, продолжался недолго. Как уже говорилось выше, для выхода из хлебозаготовительного кризиса, который разразился в конце 1927 г., по инициативе высшего партийного руководства страны были применены чрезвычайные меры против крестьянства. Первоначально репрессии коснулись лишь богатых крестьян. Однако очень быстро они охватили все крестьянство, независимо от его социального и имущественного положения. [7]
Уклонисты не просто защищались. Отвечая на многочисленные нападки, они ясно изложили свои расхождения со сталинской группой. Спор шел уже не столько о методах преодоления хлебозаготовительного кризиса, изживания товарного голода, темпах и масштабах промышленного преобразования, сколько о последствиях глобального характера, к которым вела политика Сталина, направленная на осуществление индустриализации за счет военно-феодальной эксплуатации крестьянства и разорения страны. Бухарин опасался сущностных для социализма потерь. Его страстная речь, ставшая достоянием гласности только в конце 80 - х годов, напоминает последнее выступление Дзержинского в июле 1926 г. Оба были необычайно встревожены положением дел в Политбюро и в ЦК, видели, как это сказывается и на хозяйственной политике. [8]
Индустриальный рывок тяжело отразился на положении крестьянских хозяйств. Непомерно увеличивались цены на промышленные товары. В результате резко сократились поставки зерна государству. Но для борьбы с хлебозаготовительным кризисом был избран иной путь. [9]