Cтраница 3
Впрочем, абсолютное увеличение числа наемных рабочих, несмотря на его относительное уменьшение, только отвечает потребности капиталистического способа производства. Для него рабочие силы становятся уже лишними, как только исчезает необходимость заставлять их работать в течение 12 - 15 часов ежедневно. В этом снова обнаруживается специфическая граница капиталистического производства, а также то, что оно отнюдь не является абсолютной формой развития производительных сил и производства богатства, что, напротив, на известном пункте оно приходит в колливию с этим развитием. Частично такая коллизия проявляется в периодических кризисах, которые происходят оттого, что то одна, то другая часть рабочего населения делается излишней в своей старой профессии. [31]
Впрочем, абсолютное увеличение числа наемных рабочих, несмотря на его относительное уменьшение, только отвечает потребности капиталистического способа производства. Для него рабочие силы становятся уже лишними, как только исчезает необходимость заставлять их работать в течение 12 - 15 часов ежедневно. В этом снова обнаруживается специфическая граница капиталистического производства, а также то, что оно отнюдь не является абсолютной формой развития производительных сил и производства богатства, что, напротив, на известном пункте оно приходит в коллизию с этнм развитием. Частично такая коллизия проявляется в периодических кризисах, которые происходят оттого, что то одна, то другая часть рабочего населения делается излишней в своей старой профессии. [32]
Впрочем, абсолютное увеличение числа наемных рабочих, несмотря на его относительное уменьшение, только и отвечает потребности капиталистического способа производства. Для этого способа производства рабочие становятся уже лишними, как только исчезает необходимость заставлять их работать в течение 12 - 15 часов ежедневно. В этом снова обнаруживается специфическая граница капиталистического производства, а также то, что оно отнюдь не является абсолютной формой развития производительных сил и производства богатства, что, напротив, в известный момент оно вступает в коллизию с этим развитием. Частично такая коллизия проявляется в периодических кризисах, которые происходят оттого, что то одна, то другая часть рабочего населения делается излишней в своей старой профессии. [33]
Экономические мероприятия государства, во-первых, не гарантируют полной защищенности капитала от негативного воздействия крутых поворотов хозяйственной конъюнктуры. Конечно, такая черта рыночного механизма, как работа на неизвестный рынок, претерпевает определенные изменения: широкое распространение, в частности, получает система предварительных заказов. Но ведь и сама система заказов существенно зависит от рыночной конъюнктуры. Современный капитализм по-прежнему развивается циклически, через периодические кризисы перепроизводства, потрясающие всю систему экономических отношений. [34]
При социализме упразднена частная собственность на орудия и средства производства и установлена общественная, коллективная собственность, ликвидированы эксплуататорские классы и уничтожена эксплуатация человека человеком. СССР и законодательно закреплен Сталинской Конституцией. При социализме производственные отношения находятся в полном соответствии с состоянием производительных сил, ибо общественный характер процесса производства подкрепляется общественной собственностью на средства производства. Поэтому социалистическое производство в СССР не знает периодических кризисов перепроизводства и связанных с ними нелепостей. Хозяйственная жизнь социалистического общества определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом. Социалистический государственный строй представляет собой высшую форму демократии и основан на равноправии и дружбе народов. Основной руководящей силой социалистического государства является коммунистическая партия. Характерной чертой социалистического строя является неуклонный рост материального и культурного уровня жизни всего народа. Наука и искусство становятся достоянием народа и служат народу. Интересы отдельной личности сочетаются при соипчлизме с интересами общества. [35]
Что касается теории циклов и кризисов, то, как уже отмечалось, Туган-Барановский пришел к выводу, что ограниченность потребления не является непреодолимым препятствием расширенному капиталистическому воспроизводству. Вместе с тем стихийный харак-i ер капиталистического производства проявляется в том, что пропорциональность производства постоянно нарушается. При существующем рынке ссудного капитала и банковской системе это ведет к периодическим кризисам. Однако в отличие от Маркса, полагавшего, что при капитализме действует долгосрочная тенденция усиления проти-поречий, которая проявляется и углублении циклического падения производства и понижающемся движении нормы прибыли, Туган-Ба - P. II ювский считал, основываясь на своей теории, что циклические кри - tiicbi преодолеваются и нет тенденции их углубления. [36]
Маркса, еще не означает возможности гармонического развития капиталистического производства на практике. Наоборот, в силу присущих капитализму непримиримых противоречий в действительности такие пропорции постоянно нарушаются, так что пропорциональность капиталистической экономики носит лишь временный, относительный характер, тогда как диспропорциональность постоянна, абсолютна. Нарастание диспропорций, и в частности отставание роста народного потребления от расширения производства, неотвратимо ведет к периодическим кризисам перепроизводства. [37]
Население бывает слишком велико лишь там, где слишком велика производительная сила вообще. Яснее всего это показывает состояние всякой перенаселенной страны, особенно Англии, с того времени, когда писал Мальтус, Таковы были те факты, которые Мальтус должен был рассмотреть в их совокупности и рассмотрение которых должно было бы привести к правильному выводу; вместо этого он выхватил один факт, оставил другие без внимания и поэтому пришел к своему безумному заключению. Вторая ошибка, допущенная им, заключалась в смешении средств существования со средствами занятости. Что население всегда давит на средства занятости, что какое количество людей может быть занято, такое же количество их и производится, короче говоря, что производство рабочей силы до сих пор регулировалось законом конкуренции и потому было также подвержено периодическим кризисам и колебаниям, - это факт, установление которого составляет заслугу Мальтуса. [38]
Потребность в пропорциональном развитии хозяйства существует, конечно, и в капиталистическом обществе. Однако при капитализме частная собственность на средства производства, противоречивость интересов владельцев предприятий, крупных монополистических объединений, стремление каждого из них к максимальной прибыли не позволяют вести экономику планомерно. Расширяя или сокращая производство той или иной продукции, капиталистические предприятия ( фирмы, монополия) могут ориентироваться лишь на рынок, на колебание цен и курсов акций. Иными словами, экономика капитализма развивается стихийно, анархично. Ей присущи периодические кризисы, спады производства, безработица, неполное использование производственных мощностей. [39]