Cтраница 3
Для описания суммарного химического превращения в системе Темкин [306] вводит понятие суммарного маршрута реакции. [31]
Каждый столбец N & - NW определяет, по терминологии Хори-ути, маршрут реакции. Приведенные в записи маршруты образуют базис маршрутов; это значит, что они линейно независимы и что любой другой маршрут данной реакции является их линейной комбинацией. Независимость маршрутов вытекает из рассмотрения ранга матрицы стехиометрических коэффициентов. Каждый минор наибольшего порядка называется базисным, а строки и столбцы, содержащие его элементы - базисными строками и столбцами. [32]
Стехиометричвские независимые соотношения уравнений отдельных стадий, число независимых промежуточных веществ и иезависимые маршруты реакций; большое значение здесь имеет общая схема протекания реакций: параллельная, последовательная или последовательно-параллельная, как разветвляется цепь реакций. [33]
Возникает два новых маршрута реакции ( строгое определение и подробный анализ понятия маршрута реакции см. гл. [34]
Даже при изучении простых реакций приходится прибегать к упрощенным модельным представлениям о маршрутах реакции. Как же быть с ферментативным катализом, в котором принимает участие огромная белковая молекула. Как ни странно, на первый взгляд, математический аппарат здесь довольно прост. Столь же прост, как и сама модельная схема, положенная в основу расчета скорости ферментативной реакции. Она была предложена впервые Михаэлисом и Ментеном в 1913 г. и с тех пор не претерпела принципиальных изменений. Основное содержание ее сводится к следующему. [35]
Каждый столбец матрицы стехиометрических чисел выражает, по терминологии Хориути - Темкина, маршрут реакции. Если произошло столько пробегов каждой стадии, каково стехиометрическое число стадии для данного маршрута, это соответствует одному пробегу реакции по рассматриваемому маршруту. В результате пробега реакции по маршруту изменяется число молекул веществ - участников реакции, которое определяется итоговым уравнением маршрута. Скорость реакции по маршруту равна числу пробегов по нему в единичном реакционном пространстве за единицу времени. Формальный способ нахождения маршрутных скоростей и последующего вычисления матрицы стехиометрических чисел по соотношениям ( 11 18) - ( 11 22) обеспечивает получение одного из базисов маршрутов для изучаемого механизма реакции. [36]
Зависимость энергии связи от расстояния между атомами.| Изменение потенциальной энергии реагентов при движении по координате реакции. [37] |
Этот путь на потенциальной поверхности ( / - 4 - 3) называется маршрутом реакции, а его проекция на плоскость - координатой реакции. [38]
Основными недостатками синтетического метода являются необходимость заранее задаваться множеством исходных материалов и необходимость корректировки маршрутов реакции с тем, чтобы они привели к целевой молекуле. Тем не менее, синтетический ( прямой) метод является мощным средством выбора оптимальных маршрутов реакций. [39]
Получение информации о химическом процессе на лабораторной установке сводится к определению кинетики химического процесса, маршрутов реакций и установлению режима оптимального распределения промежуточных продуктов в сложных реакциях. [40]
Упрощенной системе кинетических уравнений (11.117) соответствует и упрощенная стехиометрическая схема процесса, состоящая из суммарных уравнений маршрутов реакций и включающая только устойчивые вещества. Суммарные стехиометрические уравнения можно получить из общей схемы (11.111), умножая входящие в нее уравнения на стехиометрические числа akr ( их не следует путать со стехиометрическими коэффициентами vik) и складывая их таким образом, чтобы исключить промежуточные неустойчивые вещества. [41]
Отсутствие полного соответствия между расходованием реагентов и накоплением основных продуктов цепной реакции наглядно проявляется в уравнении суммарного маршрута реакции. [42]
Зависимость цис-транс - отношения и количества образовавшегося остатка ( молекул бутилена / еж2 - 10 14 от количества фтора, введенного в А12О3. [43] |
Изменения селективности при добавлении воды, фтора или ядов отчетливо указывают на отсутствие общего для всех маршрутов реакции промежуточного соединения. В этом случае образование общего промежуточного Соединения иона 2-бутилкарбония не может объяснить наблюдаемого на А1203 значительного различия в селективностях. Следует допустить поэтому одновременное протекание на поверхности различных реакций - либо на различных активных местах, либо через различные промежуточные стадии. [44]
Возможны случаи, когда малостабильное промежуточное соединение хотя и регистрируется, но оно не лежит на основном маршруте реакции, а получается в результате побочного процесса. [45]