Cтраница 1
Каракумский бассейн характеризуется широким диапазоном нефтегазоносности. В юрских отложениях выделяют два продуктивных комплекса: нижнесреднеюрский и верхнеюрский. Нижне-среднеюрский комплекс, сложенный терригенными породами, газонефтеносен в пределах Бухарской, Беурдешикской и в северной части Чарджоуской тектонических ступеней. [1]
Каракумский бассейн представляет пример преимущественной газоносности, контролируемой соленосной покрышкой. [2]
В Каракумском бассейне по данным о химическом составе подземных вод в водоносных комплексах выделяют несколько гидрохимических зон. [3]
В геотектоническом отношении Каракумский бассейн приурочен к Среднеазиатской эпигерцинской платформе и охватывает Центральнокаракумский свод, Верхнеузбойский прогиб, Бахардокскую моноклиналь, Предкопетдагский прогиб, Мургабскую и Заунгузскую впадины. В строении бассейна принимают участие различные по составу метаморфизованные породы палеозойского фундамента и мезозойско-кайнозойский осадочный чехол, представленный преимущественно обломочными отложениями юрского, мелового, палеогенового и четвертичного возраста. Карбонатные отложения слагают часть верхнеюрского разреза ( келловей - Оксфорд), а также встречаются в виде отдельных прослоев среди терригенных пород нижнего мела. [4]
В тектоническом отношении эта область расположена в юго-восточной части Каракумского бассейна. [5]
Так, в разрезе Жетыбайского месторождения, расположенного на северном борту Мангышлакско-Устюрт - ской впадины, до глубины 2560 м выделено 38 горизонтов, из них 15 приурочены к юрским отложениям. В Бу-харо - Хивинской впадине, расположенной в восточной части Каракумского бассейна, выделяется до 20 нефтегазоносных и водоносных горизонтов. [6]
Так, если в пределах бассейна или водоносного комплекса инфильтрацион-ный водообмен на прошлых этапах гидрогеологической истории был сравнительно непродолжительным и по своим масштабам незначительным по сравнению с элизионным водообменом, то это может расцениваться как благоприятный признак нефтегазоносности. В качестве примера можно привести данные А. А. Карцева, С. Б. Вагина, Е. А. Баско-ва ( 1969 г.) по Западно-Сибирскому мегабассейну, Я. А. Ходжакулие-вым и Л. А. Абуковой [39, 40] по Каракумскому бассейну. Количественная оценка масштабов элизионного водообмена имеет к тому же практическое значение, так как она может быть использована совместно с другими данными при оценке запасов нефти и газа. [7]