Надежность - уравнение - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Если тебе трудно грызть гранит науки - попробуй пососать. Законы Мерфи (еще...)

Надежность - уравнение

Cтраница 1


Надежность уравнения (V.12) была показана в очень тщательных опытах Вейсца и Гудвина, проведенных в дифференциальном реакторе при 700 С. Теоретическая зависимость, связывающая выгорание кокса со временем, очень хорошо совпадает с экспериментальными данными в изученном диапазоне продолжительности регенерации. В качестве меры скорости реакции было выбрано время выгорания 85 % исходного кокса. При постоянном начальном содержании кокса время выгорания 85 % кокса изменяется пропорционально квадрату диаметра гранулы в диапазоне 3 - 5 мм. Эти факты согласуются с теорией.  [1]

Несмотря на кажущуюся надежность уравнения регрессии для всей выборочной совокупности НГДУ, использовать его для практических целей нельзя, так как проверка на нормальность распределения у показала, что р1 043 значительно больше табличного значения, что свидетельствует о ненормальном распределении у. Поэтому необходимо рассмотреть вопрос о правомерности использования данной совокупности НГДУ для корреляционного и регрессионного анализа. Для этого проведено попарное сравнение дисперсий о2 отдельных групп НГДУ.  [2]

3 Коэффициенты эластичности и бетта-коэффициенты. [3]

Для того чтобы убедиться в надежности уравнения связи и правомерности его использования для практической цели, необходимо дать статистическую оценку надежности показателей связи.  [4]

Необходимо подчеркнуть, что проверкой надежности уравнения ( I, 91) в каждом конкретном случае может служить характер расположения точек на GU - С / - прямой.  [5]

6 Зависимость величины / от пересыщения S для пара воды при адиабатическом расширении паро-газовой смеси. [6]

Соответствие расчетных и экспериментальных значений для S характеризует надежность уравнений для расчета скорости образования зародышей.  [7]

8 Скорость образования зародышей, установленная по экспериментальным данным для SKp. [8]

Соответствие расчетных и экспериментальных значений для S характеризует надежность уравнений для расчета скорости образования зародышей. Исследования, относящиеся к этому направлению, были рассмотрены ранее ( стр.  [9]

Для расчета малых степеней ионных ассоциаций по любому из этих уравнений необходима самая высокая точность экспериментальных результатов и высокая степень надежности уравнений.  [10]

Требования, предъявляемые к явному выражению для функции Т, могут быть весьма различны - они определяются спецификой изучаемого процесса. Так, иногда достаточно найти лишь приближенный вид зависимости функции W от ее аргументов. В то же время при изучении ряда процессов, протекающих при повышенном давлении, требования, предъявляемые к точности и надежности уравнения (2.1.1), весьма жестки. В некоторых случаях необходимо также знать зависимость функции W от параметров, характеризующих структуру системы.  [11]

Построенное таким путем уравнение состояния проверяется сопоставлением с экспериментом. Следует, однако, заметить, что для плотной высокотемпературной плазмы экспериментальных данных сравнительно мало и они не дают достаточно полного представления о надежности описания поведения вещества конкретным уравнением состояния. Оценить точность получаемого и применяемого на практике уравнения состояния в широкой области изменения температуры и плотности возможно лишь на основе последовательных теоретических расчетов по моделям различной степени точности. Согласие с экспериментом является при этом необходимым, но недостаточным условием надежности уравнения состояния из-за невозможности экспериментальной проверки во всей области применения.  [12]

В связи с этим примером отметим следующее. Хотя из двух уравнений, содержащих общее свойство, легко получить третье уравнение, подобное первым двум, однако надежность - последнего может быть самой различной. Если же эти уравнения не точны, то будут возможны различные варианты. Так, может оказаться, что уравнение ( II, 78) плохо воспроизводит опытный материал. Следовательно, судить о надежности уравнений ( II, 76), ( II, 77) и ( II, 78) по точности одного из них в общем случае не представляется возможным.  [13]

Уравнение РК применимо к широкому ряду углеводородов и неуглеводородов, но оно не рекомендуется для полярных компонентов, таких как сероводород, оксид и диоксид азота. Уравнение в первоначальном виде недостаточно точно описывает состояние смесей и становится неточным для индивидуальных углеводородов при условиях, приближающихся к критической точке. Некоторые из модификаций, повышающих точность и надежность уравнения, рассматриваются ниже.  [14]

Вызвано это тем, что при составлении чисто эмпирических уравнений форма уравнения выбирается произвольно. Между тем одни и те же экспериментальные данные ( например, по термическим свойствам) могут быть в пределах погрешности эксперимента описаны несколькими уравнениями различного вида. При экстраполяции по этим уравнениям за пределы области эксперимента будут получены значительно отличающиеся один от другого результаты. Да и внутри области эксперимента производные ( особенно вторые), вычисленные по различным уравнениям, будут иметь разное значение и даже знак, что свидетельствует о том, что погрешность при вычислении калорических величин может быть большой. Поэтому для составления более или менее удовлетворительного эмпирического уравнения состояния необходимо иметь данные высокой точности в большом диапазоне температур и давлений, так как в этом случае взаимная увязка данных по различным пересекающимся линиям ( например, по изотермам и изобарам) позволяет повысить надежность уравнения.  [15]



Страницы:      1    2