Анализ - погрешность
Cтраница 2
Анализ погрешностей, вносимых термопреобразователями при кооперировании напряжений переменного и постоянного токов. [16]
Анализ погрешности, обусловленной несинусоидальностью формы кривой сигналов, затруднен многообразием эквивалентных схем, принципов и приемов преобразования комплексных сопротивлений ( проводимостей), а также отсутствием информации о характере искажения сигналов. [17]
Анализ погрешностей, возникающих при изменении длины волны, производится аналогично уже рассмотренному случаю. Результаты расчетов погрешности Асг представлены на рис. 13.17, а штриховой линией, откуда видно, что максимальная погрешность измерения коэффициента отражения уменьшается вдвое по сравнению с погрешностью трехдетекторного преобразователя. Погрешность измерения фазы Дюр не отличается от соответствующей погрешности трехдетекторного преобразователя. [18]
Анализ погрешностей соотношений в (3.1) показывает [19, 20], что в случае сильносжимаемых ( газовых) сред целесообразно осуществлять регистрацию плотности р v - l ударно-сжатого вещества. В настоящее время разработана методика таких измерений, основанная на фиксации поглощения плазмой цезия ( см. § 3.2), аргона ( см. § 3.5) и воздуха ( см. § 3.6) мягкого рентгеновского излучения. При меньшей сжимаемости системы ( конденсированные среды) приемлемые точности обеспечиваются [2] путем регистрации массовой скорости движения и. [19]
Анализ погрешностей уравнения (2.28) показывает, что либо его использование для определения стоимости потерь в большинстве ОЭС не приводит к заметным ошибкам, либо ошибки находятся в практически приемлемых пределах и лишь для ОЭС Средней Волги диапазон погрешностей несколько превышает значение, представляющееся допустимым. [20]
Анализ погрешностей микрокалориметра с проточно жидкостью. [21]
Анализ погрешности ПЭП рассматривается в свете преобразования и регистрации сигнала, несущего информацию о содержании определяемого компонента. В нашем случае под сигналом понимается физический, физико-химический или химический процесс, несущий информацию. [22]
Анализ погрешностей метода прямых при построении электродинамического аналога магистрального газопровода с учетом произвольных расходов газа в системе показывает, что для обеспечения инженерной точности решений требуемых задач достаточна модель тела газопровода, состоящая из 3 - 4 звеньев. [23]
Анализ погрешностей получаемых результатов является совершенно необходимым этапом, хотя иногда он требует больше труда, чем само получение результатов. В случае переопределенных систем уравнений всегда возможно вычислить погрешность найденной величины; дополнительно следует проанализировать состоятельность и адекватность модели, а также значимость отличия найденных числовых значений от нуля. [24]
Анализ погрешности приближенного метода при сопоставлении аналитических результатов с моделированием показал, что расхождение возрастает при увеличении числа процессоров и связности программ. [25]
Анализ погрешностей получаемых результатов является совершенно необходимым этапом, хотя иногда он требует больше труда, чем само получение результатов. В случае переопределенных систем уравнений всегда возможно вычислить погрешность найденной величины; дополнительно следует проанализировать состоятельность и адекватность модели, а также значимость отличия найденных числовых значений от нуля. [26]
Анализ погрешностей компрессионных манометров показывает, что возможная систематическая погрешность обусловлена неточностью вычисления значений постоянной С, явлениями депрессии и разницей в формах мениска и запаянного конца измерительного капилляра. Суммарное влияние этих погрешностей может быть сведено к значениям, не превышающим 1 % от измеряемого давления. Что же касается случайных погрешностей, то их главным источником является разброс депрессии ртути в капиллярах, который, естественно, не может быть скомпенсирован повышением точности отсчета уровней ртути. Однако при надлежащем выборе конструкции манометра для заданных пределов измерения относительные средние квадратические значения случайных погрешностей могут быть доведены до долей процента. Исключение составляет нижний предел измерения манометров, около которого указанные погрешности резко возрастают. [27]
Анализ погрешности определения величины пэт показал, что она складывается из 4 составляющих: абсолютной ошибки определения массы матрицы, емкости образца, взвешивания, относительной ошибки за счет флуктуации массы образца около равновесного значения. [28]
 |
Сопоставление спектра размеров частиц стиракрила, полученных на лабораторном вычислителе ( кривая 1 и с помощью полуавтоматических вычислительных средств ( кривая 2. [29] |
Анализ погрешностей вычисления искомой функции / ( р) с помощью специализированного вычислителя необходимо проводить применительно к конкретным блокам и устройствам, на основе которых он выполнен. Это связано с тем, что элементная база специализированного вычислителя во многом определяет точность вычислений. [30]
Страницы: 1 2 3 4