Cтраница 3
Полученные на этом этапе сведения должны быть представлены в следующих формах: АД - анализ документов, AM - анализ массивов, АП - анализ процедур. [31]
Полученные на этом этапе сведения должны быть представлены в следующих бланках: АД - анализ документов; AM - анализ массивов; АП - анализ процедур. [32]
Что входит в исследование. Так как любое маркетинговое исследование не может быть целенаправленным без уточнения того, какой товар производить и каким товаром торговать желает конкретная фирма, необходимо провести специальный анализ правильности выбора сферы деятельности и соответствующего товара. Такой анализ процедуры обоснования включает изучение товара как такового и исследование рынка данного товара. Эти исследования проводятся одновременно и взаимосвязанно. [33]
Эрроу предложил иной подход к проблеме: следует на основе индивидуальных предпочтений построить систему предпочтений общества, причем процедура агрегирования должна быть чувствительна к изменению в предпочтениях отдельных членов общества. Применяемая для анализа процедур общественного выбора функция общественного благосостояния К. Эрроу как раз и представляет собой процедуру агрегирования порядковых предпочтений отдельных индивидов в порядковые предпочтения общества. Иными словами, она должна трансформировать ранг альтернативных состояний, присвоенный им отдельными индивидами, в упорядочение тех же состояний обществом в целом. [34]
Можно построить функциональные блок-схемы ( общего характера) и / или алгоритмические блок-схемы ( детальные) потоков данных. При обследовании существующей системы исследовательский коллектив может ограничиться построением функциональных блок-схем. Алгоритмические блок-схемы используются в основном при анализе сложных процедур, которые плохо работают из-за трудностей, возникающих на уровне элементарных операций. [35]
Сопоставление изложенного с аппаратом алгоритмической теории измерений [ 3, 82, 90 и др. ] показывает, что последний - составная часть аппарата описания ММ объектов и процедур. Это обусловлено тем, что алгоритмическая теория измерений не имеет целью охват всех видов измерительных знаний, необходимых как для метрологического анализа, так и для метрологического синтеза. Соответственно в ней развивается лишь аппарат описания и анализа процедур ( алгоритмов) и результатов измерений. [36]
Иначе говоря, целью структурного синтеза является поиск вариантов технических решений, генерация идей. Результаты структурного синтеза представляют собой исходные данные для проектных анализа процедур найденных решений и выбора оптимального варианта. [37]
К процедурам упорядочения различные системы предъявляют различные требования. Наиболее часто предъявляются требования о минимизации числа используемых позиций и времени упорядочения при заданном числе объектов. В дальнейшем этим требованиям будет уделено основное внимание при рассмотрении и анализе различных процедур упорядочения. [38]
В методе ДДО применяется относительно общая модель время - ответ для относительно специфического набора условий деятельности. По-видимому, в среднем эта модель может прогнозировать вероятности познавательных ошибок. Однако для каждого отдельного прогноза неопределенность будет достаточно высокой. В этой модели не учитывается потенциально большое влияние ФОР, таких, как опытность или стресс, на диагностику и принятие решения. Фактически авторы ограничили сферу применения своего метода только ошибками пропуска и анализом процедуры отбора. Очевидно, что ошибки пропуска приводят к неадекватности критерия действия как того, что приводит к изменению состояния станции; в результате уже другие функции, связанные с сохранением безопасности, приобретают важное значение. [39]
В методе ДДО применяется относительно общая модель время - ответ для относительно специфического набора условий деятельности. По-видимому, в среднем эта модель может прогнозировать вероятности познавательных ошибок. Однако для каждого отдельного прогноза неопределенность будет достаточно высокой. В этой модели не учитывается потенциально большое влияние ФОР, таких, как опытность или стресс, на диагностику и принятие решения. Фактически авторы ограничили сферу применения своего метода только ошибками пропуска и анализом процедуры отбора. Очевидно, что ошибки пропуска приводят к неадекватности критерия действия как того, что приводит к изменению состояния станции; в результате уже другие функции, связанные с сохранением безопасности, приобретают важное значение. [40]
При анализе существующих систем управления следует обращать внимание на процессы принятия решений и на документооборот. Ориентация на процессы принятия решений позволяет правильно выбрать потоки информации, необходимые для подсистем различного уровня. На основании информации, содержащейся в форме ОП-И, для исследуемого подразделения следует выявить функциональное назначение каждого документа, информацию, необходимую для его подготовки, алгоритмы подготовки и последовательное использование каждого документа. При этом должны быть раскрыты содержание каждого документа, способы по лучения, представления показателей элементов каждого документа и пределы их изменения. Вся зта информация отражается на формах АД анализа документа и формах АП и АП-С анализа процедур. [41]
При анализе существующих систем управления следует обращать внимание на процессы принятия решений и на документооборот. Ориентация на процессы принятия решений позволяет правильно выбрать потоки информации, необходимые для подсистем различного уровня. На основании информации, содержащейся в форме ОП-И, для исследуемого подразделения следует выявить функциональное назначение каждого документа, информацию, необходимую для его подготовки, алгоритмы подготовки и его последовательное использование. При этом должны быть раскрыты содержание, способы получения и представления показателей элементов каждого документа и пределы их изменения. Вся эта информация отражается на формах АД анализа документа и формах АП и АП-С анализа процедур. [42]
При рассмотрении косвенных измерений выделена и исследована отдельно проблема описания и анализа погрешностей и характеристик погрешностей косвенных измерений, опирающихся на совместные. Именно с этих позиций идентификация зависимости может быть представлена в виде косвенных многопараметрических измерений. Здесь следует напомнить, что в классификацию типовых измерительных процедур не включены так называемые совокупные измерения. Заметим, что к такому решению приходит все больше специалистов. Так, помимоч естных утверждений М. А. Земельмана [33], об этом же пишут авторы учебного пособия Метрология [72]: Все измерения делят на прямые и косвенные, которые, в свою очередь, подразделяются на несколько групп, различающихся между собой видом уравнений, представляющих функциональные зависимости между измеряемыми величинами и величинами подвергаемыми прямым измерениям. Правда, в работе [72] сохранено сомнительное определение прямых измерений как установления значения величин непосредственно по показаниям средства измерений. Без уточнения, на каком этапе формируется показание средства измерений, этим определением пользоваться невозможно, а введение такого уточнения приведет к трудностям при рассмотрении, например, прямых измерений с коррекцией. Однако в этих работах предлагается лишь аппарат суммирования известных составляющих полной погрешности без анализа процедур их формирования. [43]
Это эквивалентно соотношениям между давлениями на выходе каждой КС и на входе предыдущей. Задача рассматривается при заданном значении притока газа в газопровод. Проанализируем принципиальные упрощающие предложения, позволившие в данном случае реализовать иерархический подход к задаче. Сложности первого этапа удается обойти следующим образом. Структура ОДР постулируется, т.е. предполагается, что для любой пары давлений рвх, рвых найдется технологически допустимый режим работы КС. При практическом использовании методики возникает проблема выбора конкретных значений уставок по давлению. Сужение диапазона ведет к ограничению на совокупность анализируемых режимов и удалению от оптимума, расширение - к повышению вероятности выбора нереализуемых или реализуемых с использованием нерациональных способов регулирования ( например, редуцирование и байпасирование в условиях, когда возможны и альтернативные режимы) давлений на входе и выходе КС. Построения АОХ КС удается избежать благодаря использованию аналитической зависимости составляющей критериальной функции от внешних параметров ( давлений), базирующейся на формуле политропического процесса, которая позволяет вычислить мощность по параметрам на входе и выходе КС. Задача поиска оптимальных значений внешних параметров, т.е. квадратов давлений ( третий этап), сводится к минимизации нелинейных функций при наличии линейных ограничений, для чего используются методы математического анализа. Анализ процедуры локальной оптимизации КС ( четвертый этап) не входит в нашу задачу. Особенность заключается, как уже отмечалось, в отсутствии уверенности в существовании приемлемых режимов работ КС. Конечно, опытный технолог путем корректировки уставок и многократного повторения всего цикла расчетов ( быстродействие программы достаточно велико) постепенно может научиться получать требуемые решения, но эта процедура трудно формализуема. Использование методики требует от расчетчика знания технологических особенностей конкретной ГТС и повышенной интуиции. Поэтому эта методика вряд ли может быть рекомендована в качестве типовой для использования на высоких иерархических уровнях управления ЕСГ в условиях необходимости проведения массовых расчетов по многочисленным ГТС как в штатных, так и во внештатных ситуациях. [44]