Cтраница 2
Конфликтная ситуация, взятая из реальной жизни, как правило, довольно сложна. К тому же ее изучение затруднено наличием разных факторов, часть из которых не оказывает сколь-либо заметного влияния ни на развитие конфликта, ни на его исход. Поэтому, для того чтобы анализ конфликтной ситуации оказался возможным, необходимо отвлечение от этих второстепенных обстоятельств. При благоприятном развитии событий удается построить упрощенную, формализованную модель конфликта, которую принято называть игрой. От реальной конфликтной ситуации игра отличается еще и тем, что ведется по вполне определенным правилам. [16]
В первой части книги мы выделили и проанализировали фундаментальные проблемы социологии конфликта и рассмотрели, как сложилось обозначенное в заголовке книги направление. Мы обнаружили, что, казалось бы, абстрактные построения социологической теории имеют прямое отношение к анализу российского кризиса 90 - х годов. Современная социология конфликта приходит к выводу об ограниченности классового подхода, а более широко-о неприменимости любых двухмерных оппозиций при анализе современных конфликтных ситуаций. Дарендорфу применительно к развитым индустриальным капиталистическим или демократическим странам. Но при оценке международной ситуации биполярное мышление сохранялось гораздо дольше и, более того, сохраняется и до сих пор. [17]
В результате подобного анализа происходит отбрасывание, исключение заве -, домо плохих вариантов решений, которые не. Обсуждая проблему неопределенности целей, мы подробно остановились на изложении принципа Парето - важнейшего из принципов отбора рациональных решений. Паретовский анализ определяет условия, которым необходимо должен удовлетворять разумный компромисс. Принцип Парето сохраняет свою силу и при анализе конфликтных ситуаций со многими субъектами. [18]
В результате подобного анализа происходит отбрасывание, исключение заведомо плохих вариантов решений, которые не - могут претендовать на право быть оптимальными. Обсуждая проблему неопределенности целей, мы подробно остановились на изложении принципа Парето - важнейшего из принципов отбора рациональных решений. Паретовский анализ определяет условия, которым необходимо должен удовлетворять разумный компромисс. Принцип Парето сохраняет свою силу и при анализе конфликтных ситуаций со многими субъектами. [19]
В принципе могут быть выведены суммарные показатели аварийности, характеризующие в целом уровень безопасности дорог различных технических категорий. Например, участки дороги I категории Вильнюс-Каунас, проходящие вблизи и через населенные пункты, из-за дополнительных контактов с пешеходами, состоящими и маневрирующими транспортными средствами в 3 - 4 раза опаснее других, проходящих вдали от поселений. Аналогичное влияние на магистралях и дорогах оказывают остановки общественного транспорта. В их зоне опасность дорог возрастает. Следовательно, на безопасность влияют не только технические параметры, но и меняющаяся ситуация. Она может быть обрисована анализом конфликтных ситуаций на уровнях конфликтов и контактов. [20]
Управление процессом исполнения программы реализуется следующим образом. Определив контрольные точки программы, программист устанавливает последовательность ( маршрут) их выполнения. Для каждой контрольной точки определяются исходные и промежуточные данные, которые должны быть получены при правильном ходе исполнения программы до данной контрольной точки. В случае достижения одной из контрольных точек в ходе исполнения программы сравниваются реальные данные, полученные в момент достижения данной точки, с эталонными промежуточными данными, заданными программистом. Если имеются расхождения, то они фиксируются, а для продолжения выполнения программы используются исходные данные, указанные для достигнутой точки. В случае отклонения хода исполнения программы от заданного маршрута, намеченного контрольными точками, соответствующие средства передают управление в точку программы, которой она должна была достигнуть при правильном выполнении заданного маршрута. Данные, необходимые для продолжения исполнения, заменяются исходными, указанными программистом для соответствующей точки. Таким образом контролируется весь процесс исполнения программы и обеспечивается ее логическое завершение. При этом фиксируется и выдается программисту информация, необходимая для анализа конфликтных ситуаций. [21]