Cтраница 1
Анализ фактической эффективности отличается о исследования сравнительной эффективности реконструк ции. При определении фактической эффективности н ставится задача дифференцированной оценки типов ре конструкции, соответственно для сопоставления исполь зуются проектные и фактические материалы. Для оценю фактической результативности реконструкции в качеств основного показателя выступает абсолютная эффектив ность капитальных вложений. [1]
Анализ фактической эффективности новой техники имеет большое значение и с точки зрения развития хозрасчета, ценообразования, регулирования экономических взаимоотношений между изготовителями и потребителями новой техники, обеспечения высоких технико-экономических производственных показателей. [2]
Анализ фактической эффективности новой техники должен базироваться на едином критерии эффективности техники и капиталовложений и общих методологических принципах оценки их эффективности. В то же время он имеет ряд специфических особенностей по сравнению со сравнительным анализом техники на стадии ее разработки и создания. Эти особенности предполагают ряд методических приемов сбора информации, ее систематизации и обработки, выявления главных и сопутствующих факторов эффективности, резервов ее повышения и нахождения наиболее рациональной загрузки при данной номенклатуре, структуре и объеме производства. [3]
Анализ фактической эффективности внедренной техники необходим также для установления нормативов эффективности, используемых в методике оценки эффективности. Прежде всего, речь идет о нормативе абсолютной и сравнительной эффективности, нормативе дисконтирования, нормативном сроке освоения и нормативном сроке службы или сменяемости моделей. Одни из этих нормативов должны быть едиными для народного хозяйства или отрасли, другие - дифференцированными для каждого вида техники или производства, где она применяется. [4]
При анализе фактической эффективности от внедрения новой техники используются отчетные данные из форм № 2 - НТ, 4 - НТ, 6 - НТ, 9 - НТ, 10 - НТ и 11 - НТ. Кроме того, привлекаются данные из форм № 7 - НТ, 11 - СН и 12 - СН, которые непосредственно не отражают конечную эффективность, но показывают, как изменились трудоемкость и материалоемкость продукции. [5]
Первая методика анализа фактической эффективности техники была разработана специалистами Института экономики Уральского научного центра АН СССР под руководством д-ра экон. Эта методика опробована и используется на ряде машиностроительных предприятий Свердловска. В методике разработаны формы и таблицы для учета данных и сбора информации, расчетный алгоритм обработки этой информации. [6]
Второе направление анализа фактической эффективности новой техники относится к анализу отдельных ее объектов. Упомянутая выше методика [71 ] предполагает именно такой вид анализа. При этом в зависимости от масштабов и целей изучения эффективности анализу могут быть подвергнуты: 1) один вид конструкции, выпускаемой или используемой на конкретном предприятии по одному или нескольким назначениям; 2) группа аналогичных конструкций, изготовляемых или используемых на одном или нескольких предприятиях, в одной или нескольких отраслях народного хозяйства; 3) группа различных конструкций одного и того же функционального назначения, используемых ( выпускаемых) на одном или в разных отраслях производства. [7]
Работа по исследованию и анализу фактической эффективности новых машин проводится в несколько этапов. [8]
Система показателей повышения эффективности строительного производства предназначена для анализа фактической эффективности производства и планирования на перспективу. [9]
Предназначена она была для выполнения экономического анализа и расчетов, которые служат исходным материалом для принятия решений при анализе фактической эффективности капитальных вложений и других затрат, а также действующих основных фондов в непроизводственной сфере. Предполагалось, что основные положения этой методики будут конкретизированы в отраслевых инструкциях. [10]
Расчеты экономической эффективности производятся для сравнения и обоснования плановых, проектных и производственно-хозяйственных решений в строительно-монтажных организациях; при планировании и прогнозировании процесса технического развития в строительных министерствах, крупных экономических районах и в строительстве в целом; при определении годового экономического эффекта, отражаемого в планах создания и внедрения новой техники; при анализе фактической эффективности, достигнутой в результате внедрения новой техники в производство. К новой технике относят мероприятия, которые содержат элемент технической новизны для данной строительно-монтажной организации и обеспечивают получение этой организацией экономического или социального эффекта в течение определенного периода впредь до появления более прогрессивной и эффективной техники. [11]
Показатели абсолютной экономической эффективности могут быть применены для выбора направлений капитальных вложений в новую технику по отдельным производствам отрасли, а также внутри отдельных производств для определения наиболее эффективных участков, линий, комплексов, агрегатов. Кроме того, показатели абсолютной эффективности могут применяться для анализа фактической эффективности внедренной техники. При расчетах абсолютной экономической эффективности определяются также сроки окупаемости общих объемов капитальных вложений, как величины, обратные показателям рентабельности. [12]
В этой связи следует указать на отсутствие исследований фактической эффективности капитальных вложений в нефтепроводы и нефтепродуктопроводы. В то же время повышение эффективности производства на основе технического прогресса, совершенствование организации труда и производства, улучшение использования фондов и капитальных вложений должно базироваться на тщательном изучении фактической эффективности этих мероприятий. Прогнозирование экономического эффекта от предстоящих капиталовложений также может основываться лишь на результатах анализа фактической эффективности капитальных затрат в прошлом периоде. Магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы требуют значительных первоначальных затрат. Поэтому исследования фактической эффективности капиталовложений в них являются необходимыми и актуальными. [13]
Для определения экономической эффективности капитальных вложений большое значение имеет установление фактического срока их окупаемости или обратной его величины - коэффициента фактической экономической эффективности капитальных вложений. Срок окупаемости капитальных вложений показывает, в течение какого времени после освоения проектных показателей объекта окупаются капитальные затраты. До достижения проектных показателей ( в период строительства объекта и освоения его производственных мощностей) на экономическую эффективность единовременных затрат действуют различные факторы, исследование которых возможно лишь на основе анализа фактической эффективности капитальных вложений. [14]
Важным моментом для повышения результативности обновления действующих основных фондов является оценка фактической эффективности реконструкции. Как показано в работе, большинство анализируемых предприятий не получили того эффекта от реконструкции, на который рассчитывали, опираясь на проектные данные. Основными из них следует считать неудовлетворительное планирование капитальных вложений, некачественное и несвоевременное проектирование реконструкции, а также чрезмерно длительное выполнение комплекса строительно-монтажных работ. Анализ фактической эффективности реконструкции позволяет не только определять причины, но и намечать пути повышения результативности реконструкции. Подобный анализ открывает возможность для совершенствования планирования обновления действующих основных фондов. В самом деле, направляя на реконструкцию предприятий подавляющую массу средств, планирующие органы рассчитывают на определенный результат, строят на этом перспективную модель прироста производственных мощностей, баланс производства и потребления, межотраслевые связи, перспективную фондоемкость и фондоотдачу, размер текущих издержек производства, прирост национального дохода и пр. Несовпадение проектных и фактических показателей после реконструкции ломает построенную модель, внося существенные коррективы в предварительно спланированные межотраслевые и внутриотраслевые связи. [15]