Рассматриваемый анализ

Cтраница 1

Рассматриваемый анализ показывает только основные характеристики сеток размещения скважин при циркуляции газа, где нагнетательные и эксплуатационные скважины лежат на противоположных сторонах пласта вдоль контуров последнего. Анализ основывается на допущении бесконечной площади пласта. Допущение среды с бесконечной протяженностью производится также для разбора кругового размещения скважин, хотя в обоих случаях можно рассматривать также и системы пластов конечной протяженности. [1]

Параметры одноступенчатого ОВ титрования восстановителя и окислителя ( 25 С. [2]

В рассматриваемом анализе использованы универсальные уравнения (5.52), (5.79), (5.86), (5.93), (5.100), (5.101) для конкретных условий, сформулированных ниже. [3]

Напомним, что в рассматриваемом анализе действительную часть комплексной функции, описывающей предмет и изображение соответственно, необходимо выделять только в конце расчетов. [4]

Уравнения (8.7) и (8.8) показывают, что погрешность рассматриваемого анализа зависит главным образом от относительной погрешности взвешивания прокаленного осадка и от относительной погрешности определения объема пипетки. Следовательно, реального увеличения точности анализа можно добиться уменьшением именно этих погрешностей. [5]

Наибольшее значение рассматриваемого анализа для скважин, работающих под напором подошвенной воды, имеет характер продуктивных коллекторов, связанный с их изотропностью. Если принять нефтяную зону изотропной, то теоретическая эффективность вытеснения нефти из нее, а также количество добытой нефти крайне ограничены. Наблюдения над добычей безводной нефти в заметных количествах из скважин, законченных в пластах с подвижными подошвенными водами и работающих под их напором, показывают высокую анизотропную проницаемость. Так, для получения эффективной степени вытеснения - 25 % - в коллекторе, имеющем мощность 7 5 м, при размещении скважин с плотностью 4 га на каждую отношение горизонтальной проницаемости к вертикальной должно иметь значение, указанное в табл. 23, где а является безразмерным параметром размещения скважин, изображенным на фиг. Если бы коллектор был изотропным, значение этого фактора было бы 26 4; h дают эквивалентные значения мощности нефтяной зоны для Е 0 25 в изотропной среде. [6]

Наибольшее значение рассматриваемого анализа для скважин, работающих под напором подошвенной воды, имеет характер продуктивных коллекторов, связанный с их изотропностью. Если принять нефтяную зону изотропной, то теоретическая эффективность вытеснения нефти нз нее, а также количество добытой нефти крайне ограничены. Наблюдения над добычей безводной нефти в заметных количествах из скважин, законченных в пластах с подвижными подошвенными водами и работающих под их напором, показывают высокую анизотропную проницаемость. Так, для получения эффективной степени вытеснения - 25 % - в коллекторе, имеющем мощность 7 5 м, при размещении скважин с плотностью 4 га на каждую отношение горизонтальной проницаемости к вертикальной должно иметь значение, указанное в табл. 23, где а является безразмерным параметром размещения скважин, изображенным на фиг. Если бы коллектор был изотропным, значение этого фактора было бы 26 4; ft дают эквивалентные значения мощности нефтяной зоны для Е 0 25 в изотропной среде. [7]

Преимущество анализа электрических цепей алгебраическими ( матричными) методами заключается в четкой, легко формализуемой последовательности операций. Однако громоздкость вычислений миноров и определителей матриц высокого порядка, иногда недостаточная физическая наглядность, или, как говорят, обозримость, которая весьма существенна при решении практических задач, ограничивают применение рассматриваемого анализа. [8]

Для каждого вида, марки топлива существует средняя характерная величина QZ6, колеблющаяся для каждой конкретной партии топлива лишь в определенных пределах. Так, например, для донецких антрацитов Q26 в среднем составляет 8130 кал г; часто она колеблется от 8000 до 8200, реже от 7900 до 8350 кал ] г, но за пределы этих величин она не выхолит. Если величина Q26 по результатам рассматриваемого анализа выходит за пределы обычных для данной марки топлива значений, следует предположить наличие какой-то ошибки или в анализе или в наименовании пробы. Если определенная анализом величина Q26 находится на пределе, к рассмотрению и оценке результатов следует отнестись с особенным вниманием и осторожностью. [9]

Чтобы рассчитать годовые затраты на систему катодной защиты, вначале нужно определить амортизационные отчисления с процентами на капитал и эксплуатационные расходы. На рис. 22.2 коэффициент ежегодных выплат ( амортизационные отчисления в сумме с процентами на капитал) показан в зависимости от срока эксплуатации ( до 50 лет) при процентной учетной ставке 8 % в сумме с налогом на промышленные доходы и налогом на капитал. При сроке службы около 50 лет кривая идет очень полого, потому что коэффициент ежегодных выплат изменяется весьма незначительно. Обычно для системы катодной защиты вполне можно принять срок службы, равный 30 годам. Однако для рассматриваемого анализа срок эксплуатации намеренно ограничили до 20 лет, чтобы можно было пренебречь затратами на ремонты и реконструкцию, которые становятся необходимыми к этому времени. При сроке службы в 20 лет коэффициент ежегодных выплат составляет 11 %, так что амортизационные отчисления системы катодной защиты в сумме с процентами на капитал получаются равными 55 марок на 1 км в год. Сюда добавляются затраты на электроэнергию около 10 марок на 1 км и затраты на ежеквартальные ревизии и ежегодные контрольные измерения работы станции, составляющие в сумме около 120 марок на 1 км. [10]

Проблемы, связанные с множественными уровнями анализа, часто возникают потому, что начиная с нежелательного происшествия аналитик может вернуться к происшествиям, все более и более отдаленным во времени. В зависимости от уровня анализа природа неисправностей, которые имеют место, различается. То же самое относится и к превентивным мерам. Важно решить, на каком уровне анализа следует остановиться и на каком уровне должны приниматься превентивные действия. Примером может служить простой случай аварии в результате механической неисправности по причине повторного использования машины в ненормальных условиях. Это может происходить из-за недостаточной подготовленности оператора или из-за плохой организации работы. В зависимости от уровня рассматриваемого анализа требуемая превентивная мера может заключаться в замене этой машины на другую машину, способную выдерживать более суровые условия эксплуатации, в использовании данной машины только в нормальных условиях, в изменении обучения персонала или в реорганизации работы. [11]

Страницы: 1