Задача - сравнительный анализ
Cтраница 1
Задачи сравнительного анализа не исчерпываются получением общей ( тем более приближенной) оценки. Они, как уже отмечалось, связаны прежде всего с решением практических конкретных задач по вскрытию дополнительных резервов производства. Для этого необходимо вести сравнение на основе разветвленной системы показателей, под которой подразумевается взаимосвязанная совокупность показателей, обеспечивающая возможность получения целостной количественной оценки изучаемого объекта ( явления, процесса), подчиненную решению конкретной задачи или системы задач. [1]
Задача сравнительного анализа состоит в установи. Для сравнения выбраны два участка, расположенные один-в восточной част Прикаспийской впадины, другой - в северной части Припят-ской впадины. Оба участка принадлежат областя / м, содержащим в разрезе мощные толщи каменной соли, и примыкают к бортам впадин. В обеих областях отмечается резкое разрастание мощности отложений, относящихся ко времени формирования соленосных толщ. Однако эти общие черты сходства недостаточны для конкретного сопоставления названных участков впадин. Объективным критерием, связанным с историей развития области и, следовательно, с формированием современной структуры регионов, являются мощности комплексов осадочных пород, изменение которых в первом приближении характеризует размах и последовательность вертикальных тектонических движений. [2]
Получение диаграмм взаимосвязи точности выполнения промежуточных операций является, однако, второстепенной задачей сравнительного анализа и оптимального синтеза многооперационных технологических процессов. Как уже указывалось, качество выполнения промежуточных операций следует оценивать не по собственным характеристикам, а по их влиянию на характеристики готовых изделий. Для этого необходимо методом искусственных партий получить диаграмму взаимосвязи точности выполнения данной операции ( щ) и последней, завершающей операции. Партии деталей комплектуются из их потока после выполнения данной, анализируемой, операции по правилам, приведенным выше, и пропускаются по всему дальнейшему технологическому маршруту, вплоть до получения готовых изделий, которые снова измеряются по данному параметру. [4]
Отраслевое министерство осуществляет сравнительный анализ эффективности работы подотраслей в целом, темпов развития, организует сравнения с уровнем эффективности в аналогичных отраслях за рубежом; разрабатывает общую схему организации, определяет цели и задачи сравнительного анализа на ближайший период, с помощью подведомственных институтов разрабатывает систему его дальнейшего совершенствования, организует потоки внутриотраслевой экономической информации, определяет головные организации ( институты), которые должны обобщать материалы, организует через функциональные управления работу по сравнительному анализу эффективности работы межотраслевых производств. [5]
Выше было показано, что внецентроидное циклоидальное зацепление может быть образовано от двух видов исходных циклоидальных кривых ( эпи-или гипоциклоиды) Поскольку параметры зацепления можно изменять в широких пределах, весьма актуальной является задача сравнительного анализа обоих типов исходных кривых и определения для них пределов граничных и рациональных сочетаний параметров. [6]
Сравнение вариантов общего вида и выбор конечного варианта в соответствии со схемой процесса производства ( см. рис. 6.3) осуществляется по совокупности критериев, характеризующих как качество, так и технологичность конструкции ЭМП. Задача сравнительного анализа вариантов полностью формализуема при наличии математических моделей для оценки критериев качества и технологичности. Эти модели целесообразно строить по типу медленных ( точных) моделей, так как, с одной стороны, при эвристическом конструировании мало число рассматриваемых вариантов, а с другой - полностью детализированы конструкция и процесс производства ЭМП. Построению таких моделей следует уделять особое внимание при создании САПР ЭМП, потому что эти модели помогут глубже, анализировать технико-экономические показатели на стадии проектирования и сократить объем экспериментального исследования и внедрения. [7]
Определение рациональной системы регулируемого электропривода для данного механизма или группы механизмов представляет собой конкретную технико-экономическую задачу. В большинстве случаев техническим требованиям рассматриваемого механизма может удовлетворять ряд систем регулируемого привода. При этом возникает задача сравнительного анализа этих систем с целью выбора более рациональной. [8]
Следующий фактор - однородность размеров предприятий, что оказывают существенное влияние на производственную структуру, систему управления и планирования. Так, если целью сравнения является оценка работы предприятий или определение перспективных резервов для меньшего по размерам предприятия, то границы сравнимости довольно широки. В случае, когда задача сравнительного анализа заключается во вскрытии текущих резервов, эта граница резко сужается, и анализ сводится чаще всего к сравнению в разрезе отдельных изделий, исходя из их однородности по конструкции и объемам выпуска. [9]
Сборник включает работы по различным аспектам сравнительных исследований и сравнительного анализа данных. В части работ, где сравнение рассматривается как процедура и стратегия социологического исследования, предлагается классификация типов сравнительных исследований, рассматриваются их процедурные особенности. В ряде работ описан опыт конкретных сравнительных исследований, специфические организационные и методические проблемы, которые возникали при их проведении. Специальный раздел посвящен применению математических методов для решения задач сравнительного анализа, в том числе автоматической классификации, факторного и регрессионного анализа. Сборник рассчитан на социологов, интересующихся углубленным изучением методологии социологических исследований. [10]
В точке 4 обсуждаемой модели выполняется несколько шагов трансляции, начиная с трансляции внутреннего описания и кончая детальной разработкой необходимого набора программных операторов, обеспечивающих работу ПО в соответствии с заданными спецификациями. Этот этап работы реализует такие шаги, как трансляция внешнего описания проблемы в структуру компонентов ПО ( модулей) и трансляция этих компонентов в описания структурного уровня, например блок-схемы процессов обработки информации. Именно в этой точке модели разработчик имеет дело с все возрастающим объемом информации, а отсюда и вероятность возникновения ошибок здесь достаточно высока. Основными задачами исследования надежности системы в это время являются задачи сравнительного анализа эффективности различных способов обеспечения надежности и выбор вариантов, обладающих заданной надежностью при учете реально существующих ограничений по различного рода ресурсам. Эти исследования могут проводиться на уровне моделей. [11]
Страницы: 1