Cтраница 1
Задача определения давления на инструмент была решена М.В. Барбаричем [ э ] и В.В. Якиманским [ ] для случая накатывания конических зубчатых колес. [1]
Задача определения давления сыпучего тела по Кулону решается без какой-либо связи с перемещениями стенки, вызванными деформацией грунта, как статически определимая. Исходным положением является представление о предельном состоянии клина сползания ABC. В момент сдвига он отделяется от остальной, неподвижной части грунта и стенки плоскостями сползания ВС и Л Б, которые оказывают сопротивление клину реакциями R со стороны плоскости ВС и Ей - со стороны стенки. Предполагается при этом, что стенка сдвигается параллельно самой себе, освобождая некоторый объем, или поворачивается вокруг ребра, проходящего через нижнюю точку В. [2]
Задача определения давления сыпучего тела по Кулону решается без какой-либо связи с перемещениями стенки, вызванными деформацией грунта, как статически определимая. Исходным положением является представление о предельном состоянии клина сползания ЛВС. В момент сдвига он отделяется от остальной, неподвижной части грунта и стенки плоскостями сползания ВС и АВ, которые оказывают сопротивление клину реакциями R со стороны плоскости ВС и Ея - со стороны стенки. Предполагается при этом, что стенка сдвигается параллельно самой себе, освобождая некоторый объем, или поворачивается вокруг ребра, проходящего через нижнюю точку В. [3]
Для ДНУ задача определения давления на приеме насоса сводится к определению давления под плунжером насоса, т.е. давления на различной глубине подвески под нижним плунжером при его движении вверх. [4]
На основании изложенного выше задача определения давления перед соплами регулирующей ступени с реактивностью решается следующим образом. Как первое приближение принимается нулевая реактивность, следовательно, давление за соплами равно давлению в камере регулирующей ступени. [5]
Условие осевой симметрии существенно упрощает задачу определения давления из уравнений Эйлера. [6]
Есть и третья возможность разностной аппроксимации задачи определения давления, которая наиболее естественна для ЭВМ. Состоит она в том, что для ближайших к скважине узлов сетки разностный аналог дифференциальных уравнений движения не пишется. [7]
В ряде случаев при разработке месторождений сероводородсодержащих газов возможны отложения твердой серы в пласте, что существенно влияет на продуктивность скважин, технологические режимы их эксплуатации. В связи с этим большое значение имеет задача определения давлений и распределения насыщенностей твердой серой в пласте в указанных условиях. [8]
В этом же году вышла книга Б. Н. Жемочкина, в которой дается решение уравнений Мориса Леви с помощью функции напряжений, представляемой в виде рядов Фурье. Для расчета балок конечной длины, лежащих на упругом основании, представляемом как упругое полупространство или полуплоскость, автор предлагает заменить основание рядом стержневых опор. Задачу определения давлений автор практически сводит к решению системы уравнений относительно реакций стержневых опор. [9]
Если Т известна как функция z, то уравнение (92.3) уже можно будет проинтегрировать. Следовательно, задача определения давления на различных высотах становится вполне определенной, если задать закон изменения температуры Т с высотой. [10]
Если Т известна как функция г, то уравнение (92.3) уже можно будет проинтегрировать. Следовательно, задача определения давления на различных высотах становится вполне определенной, если задать закон изменения температуры Т с высотой. [11]
Подробное обсуждение неидеальных растворов не является задачей настоящей книги. Но методы подхода к решению проблем, связанных с неидеальными растворами, вытекают непосредственно из методов, применявшихся в предыдущих главах. В связи с этим в настоящей главе будут рассмотрены основы термодинамического подхода к неидеальным растворам и будет дано краткое резюме приложения полученных результатов к задачам определения давления пара растворов и химического равновесия в растворах. [12]