Cтраница 1
Большевики говорят, что они исходят из конкретной истины, из конкретной действительности переживаемого исторического момента. Но на самом деле нет ничего более бьющего в лицо всей конкретной действительности, чем та оценка современного момента, которую они дают в своих резолюциях. Мартынова, посвященный текущему моменту, на самом деле трактовал почти исключительно вопрос о роли представительных учреждений в революционную эпоху. Но именно вопрос об отношении к представительным учреждениям и есть центральный пункт вопроса о текущем моменте и в нем мы более всего расходимся с большевиками. И вот, и в своих резолюциях и в своих речах, товарищи большевики утверждают, что все предшествовавшие события беспощадно разрушали в народных массах конституционные иллюзии и что очередная задача заключается в окончательном разрушении этих иллюзий. Но ведь всякий знает, что, поскольку речь идет о многомиллионных народных массах, нам приходится еще упорно бороться за разрушение не конституционных, а монархических иллюзий. Неужели же, действительно, подавленное декабрьское восстание умудрилось сразу разрушить и те и другие. Неужели вы будете настолько слепы, чтобы утверждать, что реальная действительность отвечает утверждениям большевиков. [1]
Большевики говорят, что не может. Правда, во французской революции либеральная буржуазия играла революционную роль, но это потому, что классовая борьба там не была так обострена, пролетариат был малосознателен, он довольствовался ролью придатка либералов, тогда как у нас классовая борьба чрезвычайно обострена, пролетариат гораздо более сознателен и не может примириться с ролью придатка либералов. Там, где пролетариат борется сознательно, либеральная буржуазия перестает быть революционной. Потому-то напуганные борьбой пролетариата кадеты-либералы ищут защиты под крылышком реакции. [2]
Большевики говорят, что участие в таком временном правительстве не только допустимо с точки зрения принципов, но и необходимо будет практически, и это для того, чтобы социал-демократия достойным образом защищала там, во временном революционном правительстве, интересы пролетариата и революции. [3]
В третий период, в тот период, который мы переживаем теперь, большевики говорят: имеете с беднотой, при прочном союзе с середняком, против капиталистических элементов нашего хозяйства в городе и деревне, за победу социалистического строительства. [4]
В своем проекте резолюции об отношении к буржуазным партиям, который был напечатан накануне съезда, большевики говорят, что октябристы еще не заключили окончательного соглашения с самодержавным правительством и что нам следует использовать их конфликты с самодержавием. В характеристике же кадетов ни слова не говорится ни об их оппозиционности, ни об их возможных конфликтах с самодержавием. Получается такое впечатление, что кадеты правее октябристов. Так как это слишком явная нелепость, то товарищи большевики здесь на съезде исправили свой проект и окончательно уже примирили в нем октябристов с самодержавием. Остается, однако, непонятным, почему кадеты контрреволюционны по своей сущности, тем более непонятным, что, по словам большевистского же проекта, кадеты представляют собой прогрессивные слои буржуазии. Ответ на этот вопрос мы находим в абзаце, где говорится, что их идеалы не выходят за пределы упорядоченного буржуазного общества, огражденного монархией, двухпалатной системой, армией и полицией. Но монархия и двухпалатная система имеются и в Англии, и в Бельгии; двухпалатная система, регулярная армия и полиция имеются не только там, но и во французской демократической республике. Думают ли товарищи большевики, что Россия уже похожа на Англию или Францию и что партия, идеалы которой не выходят за пределы того, что уже осуществлено в Англии, или Франции, или Бельгии, имеет основание примириться и с русским политическим строем. [5]
Большевики говорят, что одной ненависти к правительству недостаточно, одного сознания недостаточно, нужно еще иметь отряды и тактику сражения. [6]
Алексинский - а границей, Ер и К - за границей и в России на тысячу ладов повторяют за Максимовым все отзови-стско-богостроительские благоглупости против Пролетария. Максимов подает письменные и формальные протесты против статьи Не по дороге; о грядущем неизбежном расколе у большевиков говорят все, хоть понаслышке знающие партийные дела ( достаточно указать, что меньшевик Дан на Всероссийской конференции декабря 1908 года во всеуслышанье на официальном собрании заявил: кто же не знает, что Ленина обвиняют теперь большевики в предательстве большевизма. Максимов, разыгрывая роль невинного, ну совсем-таки невинного младенца, вопрошает почтеннейшую публику: почему это редакция Пролетария не пожелала даже взять в свои руки контроль над партийной школой в богостроительском Царево-кокшайске. [7]
Большевики говорят, что в стихийно начавшееся и разрозненное восстание необходимо внести сознательность и организованность. Большевики говорят, что в определенный момент необходимы решительные наступательные действия. [8]
Большевики говорят, что в стихийно начавшееся и разрозненное восстание необходимо внести сознательность и организованность. Большевики говорят, что в определенный момент необходимы решительные наступательные действия. [9]
Потому-то кадеты скорее заключат союз с реакцией против революции, чем с революцией. Да, наша либеральная буржуазия и ее защитники кадеты являются союзниками реакции, это просвещенные враги революции. Совсем иное дело - крестьянская беднота. Большевики говорят, что только беднейшее крестьянство протянет руку революционному пролетариату и только оно может заключить прочный союз с пролетариатом на весь период нынешней революции. Его и должен поддерживать пролетариат против реакции и кадетов. И если эти две главные силы заключат между собой союз, если рабочие и крестьяне будут поддерживать друг друга, тогда и победа революции будет обеспечена. Без этого победа революции невозможна. Потому-то большевики не поддерживают кадетов ни в Думе, ни вне Думы, на первой ступени выборов. Потому-то большевики как на выборах, так и в Думе поддерживают только революционных представителей крестьян против реакции и кадетов. Потому-то большевики объединяют широкие народные массы только вокруг революционной части Думы, а не вокруг всей Думы. [10]
В Москве, например, в усмирении восстания участвовало 4 тысячи солдат, а 20 тысяч были заперты в казармах, так как правительство считало их ненадежными. Чем же объясняется этот факт. Литератор-большевик полагает, что мы в то время еще недостаточно усвоили мысль о необходимости восстания и захвата власти. Но разве социал-демократы мало твердили и говорили о восстании на всех митингах и собраниях. Разве когда-либо революция совершалась так, что сначала делается одна пробная революция, потом другая и, наконец, уже настоящая; очевидно, дело заключалось не в том, что социал-демократы еще не додумались тогда до необходимости восстания и захвата политической власти; в Красноярке даже соответственное постановление было сделано. Очевидно, дело заключалось в том, что не было налицо того соотношения политических сил, которое необходимо для перехода от обороны к наступлению. Это было достигнуто в декабрьские дни в полной степени, но это только одно из условий для победы революции. Для того, чтобы начавшаяся так революция закончилась победой, необходимо было, чтобы были налицо такие политические центры, которые способны были бы стать во главе поколебавшихся элементов армии и возбужденных элементов мелкой и средней буржуазии. Большевики говорят нам часто о временном правительстве, вышедшем из победоносного восстания; они забывают, что восстание может быть победоносно только в том случае, если уже до него сложились на почве общенациональной политической жизни известные политические центры, привлекающие к себе внимание и заслуживающие полного доверия широких слоев населения. [11]