Cтраница 2
Будем предполагать, что задача второго этапа, а следовательно, и двойственная к ней задача разрешимы. [16]
Изменение вакуума в. [17] |
Очистка электродов, входящая в задачу второго этапа тренировки, заключается в возможно более полном выделении газа с электродов и в поглощении его газопоглотителем. Однако, выделение газа в лампу на каком бы то ни было этапе ее работы неизбежно связано с взаимодействием этого газа с катодом и с возможностью его отравления. [18]
Основные результаты, полученные для решения задач второго этапа синтеза - эквивалентных преобразований автоматом и минимизации числа состояний внутренних элементов их, сводятся к двум алгоритмам минимизации: алгоритму Мили ( 1959) - Ауфенкампа - Хона ( 1957) для полностью определенных автоматов и алгоритму Ангера - Пола ( 1959) для не полностью определенных автоматов. Необходимо отметить, что последний алгоритм требует определенного перебора для выяснения эквивалентности получаемых в результате этого алгоритма групп состояний внутренних элементов ( максимальных совместимо-стей) путем определения их замкнутости. Поэтому существенное значение имеет определение частных случаев, когда максимальные совместимости получаются всегда замкнутыми. Маккласски ( 1962) и В. Б. Лазарев рассмотрели два из них. [19]
Необходимое и достаточное условие существования конечного решения задачи второго этапа при простейшей постановке двухэтапной задачи приобретает весьма простой вид. [20]
И, наконец, последняя особенность формулировки задачи второго этапа оперативно-календарного планирования связана с критерием управления. Эта особенность обусловлена предположением о том, что изменение коэффициентов а / в рамках допустимого диапазона не вызывает существенных колебаний затрат на управление. [21]
В главе решается задача, близкая к задаче второго этапа, при этом показано ( разд. Решение строится точно так же, как и в случае оболочки с продольными ребрами ( разд. [22]
Если случайная составляющая потребности в топливе не учитывается, то решается только задача второго этапа. [23]
Будем рассматривать двухэтапные задачи, в которых Ki ограничено и не пусто, задача второго этапа имеет конечное решение, вероятностная мера абсолютно непрерывна относительно меры Лебега и математические ожидания случайных параметров условий задачи существуют. [24]
Изменения касаются состава ограничений и дополнительного слагаемого ( отражающего влияние степени дублирования) в целевой функции задачи второго этапа. [25]
Для оптимального выбора коррекции при каждой реализации случайных параметров условий требуется решить новую задачу оптимального управления - задачу второго этапа. Математическое ожидание нижней грани целевого функционала задачи второго этапа, как и в классической двухэтапной задаче стохастического программирования, определяет штраф за коррекцию и входит составной частью в целевой функционал бесконечно-мерной двухэтапной задачи. [26]
Установим достаточные условия для того, чтобы KzRn - По существу, это достаточное условие того, чтобы множество планов задачи второго этапа было непусто. В дальнейшем там, где не оговорено обратное, мы рассматриваем только детерминированные матрицы компенсации В. [27]
Ввиду того, что задача первого этапа оперативно-календарного планирования не обеспечена в настоящее время разработанными методами решения и решается вручную, в главе VIII будет рассмотрена лишь задача второго этапа. Именно эта задача и будет подразумеваться в этой главе под оперативно-календарным планированием. [28]
Задача выбора г / еУ ( ш, х), минимизирующего при фиксированных со и х функционал ij) ( w, х, у) на множестве У ( о, х), называется задачей второго этапа. [29]
Исследование; надежности магистральных газопроводов включает следующие три этапа: J) оценку параметров надежности основного оборудования ( элементов); 2) выбор моделей и расчет распределений вероятностей состояний для линейных участков и компрессорных станций ( звеньев); 3) расчет распределения вероятностей пропускной способности и показателей надежности газопровода. Рассмотрим сначала задачи второго этапа, так как от этого зависит, какие методы оценки надежности оборудования нужно использовать. [30]