Cтраница 2
Но так как аналитическое представление этих разновидностей оптимальных стоимостных характеристик в процессе формализованного анализа одинаково, то указанные отличия не будут подчеркиваться. При практических расчетах содержание понятия вектора качества и всех его составляющих, в том числе и экономической, каждый раз будет строго оговорено. [16]
Результаты обследования АСУТП анализируют неформализованным и формализованным методами. Неформализованный анализ основан на изучении неформализованных высказываний разработчиков и пользователей АСУТП, экспертном сравнении отдельных свойств АСУТП. Формализованный анализ основан на методах математической статистики, теории классификации, теории агрегирования. Нами рассмотрены в основном формализованные методы анализа результатов обследования АСУТП, включающие статистическую обработку информации, агрегирование, классификацию, построение зависимостей, определяющих связи между показателями АСУТП и упорядочение АСУТП. [17]
При планировании разработок сложных комплексов, состоящих из нескольких АСУ разных уровней управления, перспективен так называемый программный или целевой подход. В этом случае строится дерево цели, отражающее взаимосвязь задач, направленных на достижение выполнения программы, например создание комплекса АСУ отрасли. Проводится формализованный анализ дерева цели, и с его помощью выявляется круг наиболее перспективных задач и подсистем либо ставится математическая задача поиска оптимального покрытия дерева, при котором цель будет достигнута наилучшим образом. Если требуется учитывать несколько показателей, характеризующих важность задач, то в этом случае применимы методы и процедуры векторной оптимизации. [18]
Наиболее существенным ограничением, связанным с использованием традиционных методов анализа таких документов, как газеты и т.п. источники, является возможность субъективных влияний на результаты анализа, т.е. влияния установок исследователя, его интересов, сложившихся стереотипных представлений о предмете анализа. Эти влияния могут не осознаваться, а строгих критериев для обнаружения подобных влияний при интуитивном анализе не существует. Данный недостаток преодолевается методиками формализованного анализа, которые основаны на статистическом учете различных объективных характеристик текста. [19]
Автор полемизирует с распространенным стереотипным представлением о принципиальной невозможности исследования художественных текстов методом контент-анализа. В связи с этой спецификой художественных текстов обсуждаются процедурные аспекты их формализованного анализа. В частности, обсуждаются процедуры выделения и идентификации высказывания как элементарной смысловой единицы, закодированной в художественном тексте информации. [20]
Опрос сохраняет в этот период свое лидирующее положение по частоте использования ( В. Но и другие методы получают более глубокую разработку, связанную с общей активизацией социологических исследований, расширением сферы использования их результатов. Рабочее совещание по методологическим и методическим проблемам контент-анализа показало, что сфера его применения существенно расширяется. Формализованный анализ содержания используется не только в традиционном изучении сообщений средств массовой информации, но и для решения методических задач. [21]
Как легко заметить из приведенного определения, анализ с очевидностью выполняет вспомогательную функцию, проявляющуюся в двух аспектах. Во-первых, анализ представляет лишь промежуточный этап в процессе принятия решения. Любые аналитические процедуры сопровождаются затратами, т.е. анализ не бесплатен; поэтому он проводится исходя из вполне определенной целевой установки - помочь в обосновании принятия управленческого решения; следовательно, за этапом аналитических процедур с неизбежностью должен следовать факт принятия решения. Анализ ради анализа бессмыслен, а в некотором смысле и вреден, по крайней мере из-за неоправданно понесенных затрат. Не случайно поэтому в практической плоскости формализованный анализ нередко рассматривается как составная, хотя и исключительно важная, часть более объемлющей сферы научной и практической деятельности, например бухгалтерского учета и / или финансового менеджмента. [22]
Выделение этого этапа связано с несколькими соображениями. Во-первых, необходимо подчеркнуть качественный характер принятия решения. На этапе принятия решений субъект управления дополняет результат формализованного анализа ( наилучший вариант действий в этом смысле) неформализованными знаниями об объекте управления, вытекающими из опыта н интуиции данного субъекта. Во-вторых, необходимо отделить административный акт принятия решения от аналитической его подготовки. [23]
Весь процесс создания программных средств может быть разделен на ряд более или менее независимых этапов, или фаз. Конкретное число таких этапов и конкретное их содержание определяется в какой-то мере целями и масштабами проекта. Этапы разработки программных средств, характерные для крупных систем программного обеспечения, поставляемых внешним заказчикам, отображены на рис. 2.1. На каждом из отмеченных этапов либо появляются готовые программные средства, либо вносится определенный вклад в их создание. На рис. 2.2 показаны основные виды программного продукта, который может представлять собой либо документацию, либо машинную программу. Группирование этих видов программного продукта определенным образом позволяет создать основу для его формализованного анализа. После утверждения в соответствующих инстанциях некоторые из программных средств становятся базовыми и образуют фундамент для последующего целенаправленного усовершенствования и модифицирования программного обеспечения. [24]
В результате обработки оцениваемых показателей устранены многие формальные источники их несравнимости. В числовом смысле они вполне сравнимы и отражают важные для принимаемого решения аспекты управляемого явления. Затем следует самый ответственный этап - присвоение каждому показателю числовых значений коэффициентов сравнительной значимости сщ. Это происходит на основе качественного анализа важности выделенных самостоятельных аспектов хозяйственной деятельности с точки зрения сущности принимаемого решения и интересов конкретного субъекта управления. Обоснованность определяемых коэффициентов основывается на познании управляемого явления, сущности решаемой задачи и стремлений субъекта управления, а также взаимосвязей внутри данного треугольника. Формализованный анализ может здесь сыграть лишь второстепенную роль, в частности, при выявлении и преодолении противоречий между мнениями отдельных специалистов ( методы экспертных оценок), а также при контроле поведения выявленных конкретных числовых значений коэффициентов по ретроспективным данным. [25]