Cтраница 1
Автор памфлета, писатель, специализировавшийся на памфлетном жанре. [1]
Авторы памфлета приоткрыли завесу над буднями эмигрантской жизни немецких мелкобуржуазных лидеров и показали, что под маской принципиальных споров скрывается война мышей и лягушек - мелочная грызня и дрязги различных эмигрантских клик. Тем самым были осуждены всякое пустозвонство и позерство, демагогическая спекуляция революционными фразами. [2]
Автор памфлета The Source and Remedy of ihe National Difficulties рассматривает прибавочную стоимость в ее первичной форме, в форме прибавочного труда. Поэтому его основную точку зрения образует продолжительность рабочего времени. При этом прибавочный труд или прибавочную стоимость он рассматривает главным образом в их абсолютной форме, в форме удлинения рабочего времени за пределы того времени, которое необходимо для воспроизводства самого рабочего, а не в форме сокращения необходимого труда посредством развития производительных сил труда. [3]
Это автор памфлета отвергает. Рабочее время, даже когда меновая стоимость будет устранена, всегда останется созидающей субстанцией богатства и мерой издержек, требующихся для его производства. Но свободное время, время, которым можно располагать, есть само богатство: отчасти для потребления продуктов, отчасти для свободной деятельности, не определяемой, подобно труду, под давлением той внешней цели, которая должна быть осуществлена и осуществление которой является естественной необходимостью или социальной обязанностью, - как угодно. [4]
Самому автору памфлета это, очевидно, не ясно. [5]
Мы видим: автор памфлета принимает учение Рикардо о внешней торговле. У Рикардо это учение направлено лишь на то, чтобы доказать его теорию сгпоимости или показать, что оно не противоречит ей. В памфлете же подчеркивается, что также и в результатах внешней торговли воплощается не только национальный труд, но и национальный прибавочный труд. [6]
Таким образом, автор памфлета отличает общую форму прибавочного труда или прибавочной стоимости от их особых форм, чего не делают Рикардо и А. Смит - по крайней мере, не делают сознательно и последовательно. Но название одной из этих особых форм, процент, он опять-таки принимает как название общей формы. А этого достаточно, чтобы снова впасть в экономическую тарабарщину. [7]
Но каким образом уменьшается стоимость капитала, автору памфлета не ясно. [8]
Объясняя падение прибыли невозможностью для живого труда удовлетворить требования сложных процентов, Годскин и автор памфлета The Source and Remedy of the National Difficulties, хотя они и не подвергли этот вопрос дальнейшему анализу, стоят гораздо ближе к истине, чем Смит и Рикардо, которые объясняют падение прибыли ростом заработной платы: один - ростом реальной и номинальной заработной платы, другой - ростом номинальной заработной платы, которому скорее соответствует уменьшение реальной заработной платы. Годскин и все эти пролетарские противники [ политико-экономов ] не без здравого смысла отмечают тот факт, что с развитием капитала относительно возросло число лиц, живущих на прибыль. [9]
Хорн ( Ноте), Джорж ( 1730 - 1792) - английский епископ, автор памфлетов против И. [10]
Маннерс ( Manners), Джон, герцог Ратленд ( 1818 - 1906) - английский аристократ, тори, автор лицемерно-филантропических памфлетов о положении фабричных рабочих. [11]
Но у автора памфлета не рабочий пользуется капиталом, а капитал пользуется рабочим. Так как под процентом он понимает прибавочный труд в любой форме, то все дело - разрешение наших национальных трудностей - сводится к повышению заработной платы, ибо уменьшение процента означает уменьшение прибавочного труда. А имеет он в виду то, что присвоение чужого труда при обмене труда на капитал должно уменьшаться, или что рабочий должен присваивать больше из своего собственного труда, а капитал - меньше. [12]
Сокращение этого необходимого - труда составляет основную точку зрения у Рикардо, но в том виде, в каком оно происходит при капиталистическом производстве, как средство удлинить рабочее время, достающееся капиталу. В противоположность этому автор памфлета объягзляет конечной целью сокращение рабочего времени для производителей и прекращение работы на владельцев прибавочного продукта. [13]
Во всяком случае, отсюда вытекает его аргументация в защиту возможно большего увеличения непроизводительных классов, чтобы продавцы находили рынок, спрос для своего предложения. И таким образом получается далее, что автор памфлета о народонаселении 8 проповедует, как условие производства, постоянное перепотребление и присвоение бездельниками возможно большей части годового продукта. [14]
Рейвпстон, по-впдшюму, предполагает рабочий день данным. Поэтому главным предметом его рассуждений, - в которых, так же как и у автора памфлета The Source and Remedy of the National Diiiiculties, теоретические вопросы затрагиваются только вскользь, - является относительная прибавочная стоимость, пли тот прибавочный продукт, который достается капиталу в результате развития производительной силы труда. [15]