Cтраница 2
Лишь величина Кд, определенная Грюном и МакТигью [ 481 ( / д 1 08), несколько отличается от величины Кд, полученной другими методами; это объясняется неудачным выбором емакс - 14 5 ( это значение получено методом, описанным в последней части данной статьи); по данным Белла и Клуни 181, емакс - - - 17 0 в воде и 16 2 в гексане. В большинстве случаев ( см., например, [34]) поглощение карбонильной группы кетонов, которые гидратируются слабо, в воде является более сильным, чем в углеводородных растворителях, и, вероятно, величина Емакс Грюна и МакТигью слишком занижена. Кроме того, влияние неправильно выбранной величины емакс увеличивается с повышением температуры, поэтому определяемые значения АЯ будут слишком завышены. Те же замечения можно сделать относительно величин АЯ, полученных Грюном и МакТигью для других алифатических альдегидов; таким образом, можно объяснить, почему АЯ неожиданно возрастает с увеличением длины цепи. Данные табл. 1 взяты непосредственно из оригинальных источников, но для приведения результатов Федерлина [ 431 к 25 была использована АЯ - 6 0 ккал / моль. [16]
За прошедшие годы вышло много публикаций по вопросам раскроя, поэтому в конце книги дан обзор литературы. Он сделан достаточно широким, чтобы ознакомить читателя с работами по оптимизации раскроя в различных производствах и на разных уровнях автоматизации расчетов. Конечно, обзор далек от полноты. Авторы будут признательны не только за каждое замечение по существу затронутых вопросов, но и за рекомендации для пополнения библиографии. [17]