Cтраница 1
Индикаторный запуск NaCl в наблюдательную скважину был осуществлен на заключительном этапе откачек в процессе опробования водоносного горизонта, приуроченного к трещиноватым известнякам. Предшествующий опыту расходо-метрический каротаж эксплуатационной скважины позволил выделить две заметно различающиеся по проницаемости зоны; верхнюю, более проницаемую ( т 2 м), и нижнюю ( m2 8 м), которая на расходометрических диаграммах трактовалась как менее проницаемая. [1]
Такие индикаторные запуски значительно повышают информационность опытно-фильтрационных работ, однако, с точки зрения надежности получаемых миграционных параметров, эту схему можно рекомендовать только для весьма ориентировочных оценок емкостных показателей: по суш дела, при этом характеризуется лишь сугубо локальная, узкая зона пласта вдоль субрадиальной траектории, соединяющей наблюдательную и центральную скважины. Несмотря на то, что информативность односкважинных экспериментов относительно невысока, подобные опыты могут оказаться незаменимыми при изучении процессов массо - и теплопереноса на весьма больших глубинах, особенно для гетерогенных трещиновато-пористых пород с низкими массообменными свойствами. В частности, в последнем случае эффективна опытная схема с выстаиванием индикатора в пласте, когда после кратковременного нагнетания индикатора гидродинамические воздействие прекращают; по прошествии определенного времени, в течение которого индикатор из трещин диффундирует в блоки, проводят интенсивную откачку. Иногда аналогичный эксперимент осуществляют при параллельном отборе проб из наблюдательной скважины. [2]
В частности, индикаторные запуски могут проводиться специально для повышения информативности ОФР ( см. разд. [3]
Весьма эффективными здесь представляются индикаторные запуски в условиях перемещения меченной жидкости вкрест напластования. Соответствующее гидродинамическое возмущение может достигаться различными способами. Так образуется четко выраженный стационарный поток вкрест напластования, причем интерпретации гидродинамического и индикаторного возмущения взаимно дополняют друг друга. [4]
Особо следует выделить возможности крупномасштабных и длительных индикаторных запусков, которые проводятся на квазистационарном фоне откачки из грунтового водоносного горизонта, подстилающего достаточно мощную ( 5 - 10 и более метров) зону аэрации. [5]
По аналогичным принципиальным схемам могут обрабатываться индикаторные запуски, осуществляемые с поверхности на фоне откачек из грунтовых водоносных горизонтов ( разд. [6]
Для изучения достаточно интенсивных перетоков по стволу скважины индикаторные запуски обычно более трудоемки и менее надежны по сравнению с расходомет-рией. Особо выделим оценку перетоков по искажению скважиной естественного температурного поля. [7]
Если при решении вопросов, рассмотренных в предыдущем разделе, индикаторные запуски играли, в основном, вспомогательную роль, то при опытной оценке вертикальной проницаемеости и профильной анизотропии водоносных пластов они могут нередко выдвигаться на первое место. Соответственно, здесь могут оказаться целесообразными и специализированные экспериментальные схемы, отходящие от традиционных ОФО; во всяком случае, к ним следует обращаться в тех случаях, когда исходная информация заставляет ожидать сильную зависимость условий работы намеченного инженерного сооружения от профильной фильтрационной анизотропии. [8]
В гетерогенных комплексах, а также в гомогенных пористых породах приходится считаться с возможностью несовместимости фильтрационного опробования и индикаторного запуска с точки зрение требуемой продолжительности опыта. [9]
Особого разговора заслуживают возможности использования трассеров для повышения информативности опытно-фильтрационных работ: эти возможности могут эффективно реализоваться в любых водоносных комплексах. Прежде всего, индикаторные запуски в наблюдательные скважины при фильтрационном опробовании - преимущественно на заключительных этапах кустовых откачек - позволяют выделить и охарактеризовать выдержанные по проницаемости зоны фильтрующего разреза. [10]
Имея ввиду реальную практическую ситуацию с опробованиями, в данной связи основной упор разумно сделать на индикаторные эксперименты, не требующие больших дополнительных затрат и осуществимые в сравнительно короткие сроки. Этим условиям отвечают индикаторные запуски, привязанные к традиционным видам опытных работ - кустовым откачкам, нагнетаниям, наливам в скважины. Одновременно подобные запуски можно рассматривать и как предварительные миграционные эксперименты, позволяющие лучше спланировать ОМО. Правда, индикаторные запуски могут иногда оказаться не вполне совместимыми с традиционными видами ОФО - с позиций требуемого масштаба и продолжительности эксперимента или оборудования скважин; в таких случаях их приходится ориентировать лишь на ближние наблюдательные скважины опытного куста или на бурение дополнительных скважин. [11]
В период разведки главным видом ОМР являются полевые опытно-миграционные опробования ( ОМО) пластов с помощью индикаторов в сочетании с лабораторными экспериментами. Будучи основными инструментом оценки миграционных параметров трещиноватых водоносных пород, индикаторные запуски могут оказаться и полезным дополнением к геофильтрационным опробованиям, когда перед последними ставится задача повышенной детализации фильтрационных характеристик пластов; чаще всего такая необходимость возникает именно при исследовании миграционных процессов. [12]
На более широкое использование индикаторов при фильтрационных опробованиях наталкивает и необходимость изучения профильной фильтрационной анизотропии пород при гидрогеологических изысканиях на участках возможного загрязнения подземных вод. Это предполагает проведение опытных откачек или нагнетаний по специальным схемам, обеспечивающим преимущественную фильтрацию воды вкрест напластования. Учитывая повышенную сложность интерпретации подобных экспериментов, их особенно целесообразно сочетать с индикаторными запусками, дающими полезную дополнительную информацию для проверки надежности расчетной фильтрационной модели. [13]
Итак, при определении миграционных параметров в водоносных комплексах, сложенных пористыми ( песча-но-глинистыми) породами, ОМО либо неэффективны, либо не дают ощутимых преимуществ по сравнению с лабораторными определениями, за исключением тех частных вариантов, когда опробования планируются на уровне опытно-эксплуатационных работ. Этот вывод относится к опробованиям, проводимым при массовых гидрогеологических изысканиях специально для изучения возможных схем и параметров миграции, и не касается, естественно, работ исследовательского характера, а также индикаторных запусков, проводимых попутно с другими экспериментами. [14]
Несмотря на различия опытных режимов, выходные кривые ( см. рис. 6.14) оказались довольно однотипными: все они характеризуются крутыми, монотонно восходящими ветвями и несколькими экстремумами второго порядка на нисходящих ветвях. Отмеченный характер выходных кривых позволяет однозначно диагностировать послойный режим переноса в неоднородном по разрезу пласте. Характерно, что предварительный гидрогеофизический каротаж ( расходо-метрия и резистивиметрия скважин) не выявил фильтрационной неоднородности опробованной толщи; это, вообще говоря, свидетельствует о более высокой чувствительности индикаторных запусков по отношению к профильной неоднородности. [15]